Справа № 182/2757/23
Провадження № 2/0182/1765/2023
РІШЕННЯ
Іменем України
21.09.2023 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 07.06.2023 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
29.12.1995 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від цього шлюбу вони мають трьох дітей, на даний момент неповнолітня тільки донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачкою не склалося, подружні відносини припинено з липня 2022 року, спільне господарство не ведуть. Подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, різність характерів, відсутність взаєморозуміння. Вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу неможливе.
Майновий спір відсутній. Дитина залишаться проживати разом із відповідачкою.
Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 12.06.2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач просить розгляд справи здійснювати за його відсутності (а.с.2). Відповідач також надала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, на розірвання шлюбу згодна (а.с.19).
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.
Судом встановлено, що сторони 29.12.1995 року зареєстрували шлюб у виконкомі Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис №38 (а.с.4). Від цього шлюбу сторони мають трьох дітей, на даний момент неповнолітня тільки донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Позивач в обґрунтування позову зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося, подружні відносини припинено з липня 2022 року, спільне господарство не ведуть. Основною причиною припинення шлюбних відносин з відповідачкою називає різні погляди на сімейне життя та обов'язки, різність характерів, відсутність взаєморозуміння. Також позивач зазначає, що при таких обставинах збереження шлюбу неможливе.
Майновий спір відсутній. Дитина залишиться проживати разом із відповідачкою.
Примирення між сторонами неможливе.
За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29.12.1995 року у виконкомі Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис №38 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева