83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
12.11.07 р. Справа № 1/233
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Легіон-Центр», м. Краматорськ
до відповідача: Державного підприємства “УкрНДІметалургмаш», м. Слов»янськ
про стягнення 47 232 грн. 00 коп.
Суддя Азарова З.П..
Представники сторін:
Від позивача: не з»явився.
Від відповідача: не з»явився
Товариство з обмеженою відповідальністю “Легіон-Центр», м. Краматорськ звернулось до Державного підприємства “УкрНДІметалургмаш», м. Слов»янськ про стягнення штрафу за невиконання умов договору у сумі - 35 712 грн. 00 коп., а також суми боргу за виконані роботи у травні - 11 520 грн. 00 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копії договору №5 від 29.06.2006 року, додаткової угоди №1 від 01.0.2006 року, додаткової угоди №2 від 07.08.2006 року, додаток №1 до договору №5 від 29.06.2006 року.
Відповідач надав відзив, в якому пояснив, що у відношенні його порушена справа про банкрутство і в газеті “Голос України» за 26.07.2007 року дано оголошення. Позивач звернувся з заявою про визнання кредиторських майнових вимог.
Ухвалою суду від 29.08.2007 року провадження у справі зупинено.
Відповідач надав ухвалу по справі №42/139Б, з якої вбачається, що господарським судом затверджений реєстр кредиторів і майнові вимоги позивача визнані в сумі основного боргу 327 544 грн 96 коп, та штрафних санкцій у сумі 35 712 грн 00 коп. і включені до реєстру кредиторів.
Ухвалою суду від 31.10.2007 року провадження у справі було поновлено.
Сторони у судове засідання не з»явились, але цей факт не впливає на розгляд справи по суті. Вони були повідомлені про поновлення провадження у справі належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що між сторонами був укладений договір №5 від 29.06.2006 року і були укладені додаткові угоди до даного договору №1 від 01.08.2006 року та №2 від 07.08.2006 року .
Згідно цього договору позивач (виконавець) прийняв під охорону об»єкти, що знаходяться за адресою: м. Слов»янськ, вул. Карпинського, 2а і Лозановича, 7.
З 29.06.2006 року по 11.05.2007 року позивач виконував роботи з охорони об»єктів, про що були підписані акти виконаних робіт, претензій до якості робіт не виникало.
11.05.2007 року на адресу позивача від відповідача надійшов лист №Сю 010/240 про розірвання договору №5 від 29.06.2006 року з 11.05.2007 року, а також не були допущені охоронці позивача на територію об»єктів, що охоронялися.
Згідно п. 4.9. договору №5 від 29.06.2006 року в разі одностороннього розірвання договору зі сторони відповідача (замовника), то він повинен повідомити позивача (виконавця) за 30 днів до дати розірвання договору.
В разі невиконання п. 4.9. відповідач виплачує позивачу штраф у розмірі місячної оплати послуг, згідно погоджених тарифів. Позивач нарахував штраф у сумі 35 712 грн 00 коп.
Крім того за вказаним договором виникла заборгованість в сумі 11 520 грн 00 коп. Вказані суми були визнані в якості майнових кредиторських вимог у справі №42/139Б про банкрутство відповідача. Тому предмет спору між сторонами відсутній і провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись п 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Провадження у справі припинити.
.
Суддя Азарова З.П.
.