Справа №705/4782/23
3/705/2409/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2023 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області
Годік Леся Сергіївна, вивчивши адміністративний матеріал, який надійшов із відділу поліцейської діяльності №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду з відділу поліцейської діяльності №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області направлено матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 185351 складеного 01.09.2023 року поліцейським СРПП ВПД№2 Уманського РУП ГУНП ст.с-нт поліції Янковенко Р.А., гр. ОСОБА_1 01.09.2023р. о 22 год. 30 хв. в с. Юрківка по вул. Соборна, 1, Уманського району, керував т/з ВАЗ 2110, д/н НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці за допомогою приладу «Драгер», а також пройти медичне освідування в медичному закладі відмовився , чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в суді вказав на те, що працює охоронником «Агромат», в приміщенні де він працює було жарко, він вийшов на двір, де стояв його автомобіль, до нього під'їхали працівники поліції та запропонували продути прилад Драгер, однак він відмовився, оскільки не довіряє тому приладу. В лікарню їхати для проходження огляду йому не пропонували. Протокол не вручали та не ознайомлювали.
Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов'язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак, дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для доопрацювання у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП України, виходячи з наступного.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано диски з відеозаписом події, що відбувалася 01.09.2023 року, як доказ вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення.
Під час перегляду в судовому засіданні диску було встановлено, що диск з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського містить десять файлів, 8 з яких не відкриваються, що позбавило суддю можливості оцінити належним чином обставини, які відбувалися.
Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 255, 256 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути до відділу поліцейської діяльності №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Леся Сергіївна Годік