01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"16" жовтня 2007 р. № 5/309-07
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи
за позовом
Спільного українсько -німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією “Кершер», м. Київ
до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Загал - 2005», смт. Макарів
про
усунення порушень прав власника свідоцтва на знак для товарів і послуг
за участю представників:
позивача:
Ільченко І. В. -дов. від 27.06.2007р. № 15/13
відповідача:
Ганенко Р. А. -дов. від 14.05.2007 р.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Спільного українсько -німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією “Кершер» (далі -Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Загал - 2005» (далі -Відповідач) про усунення порушень прав власника свідоцтва на знак для товарів і послуг.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 18.11.2006 р. між ВАТ “ТНК -ВР Холдінг», яке є власником Свідоцтва на знак для товарів і послуг № 19697 від 15.05.2001р., яким зареєстрований торговий знак “ТНК» та Спільним українсько -німецьким ТОВ з іноземною інвестицією “Кершер» було укладено ліцензійний договір № ТВН - 1157/06, згідно умов якого ВАТ “ТНК -ВР Холдінг» надав позивачу право на використання знаку “ТНК» на території України з правом надання подальших субліцензій.
Зазначений торговий знак неправомірно використовується відповідачем на автозаправні станції за адресою: 35-36 км. траси Київ - Житомир, Макарівський р-н., с. Бузова; вул. Садовського 1. Неправомірне використання торгового знаку полягає в тому, що вказана АЗС оформлена з використанням торгового знаку “ТАК», що схоже із знаком для товарів і послуг ТНК, що їх можна сплутати. Зазначений знак розміщений на вивісках, прапорах та іншому обладнанні АЗС.
В судовому засіданні 16.10.2007 р. представник відповідача надав суду докази про усунення порушень прав власника свідоцтва на знак для товарів і послуг та просить провадження у справі припинити.
В підтвердження вищезазначеного, відповідач подав суду зображення елементів оформлення АЗС, що розташована за адресою: 35-36 км. траси Київ -Житомир, Макарівський р-н., с. Бузова; вул. Садовського 1, з якого вбачається, що на АЗС відсутні будь які написи та позначення, зокрема, “ТАК», окрім розміщення на вивісках та прапорах напису “Пегас».
Присутній в судовому засіданні представник позивача проти припинення провадження у справі не заперечує.
Оскільки, відповідачем усуненні порушення прав власника свідоцтва на знак для товарів і послуг то предмет спору у даній справі відсутній.
Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі припинити.
Керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
Припинити провадження у справі.
Суддя Подоляк Ю.В.