Справа № 283/1719/21
Провадження №1-кп/283/40/2023
УХВАЛА
11 жовтня 2023 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190 КК України,-
встановив:
Обвинувачена ОСОБА_3 подала клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» для забезпечення її участі в судовому засіданні, оскільки вона не може з?явитись до Малинського районного суду у зв?язку з перебуванням за межами України.
Суд вважає за можливе здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з наступних підстав.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
У зв?язку з тим, що обвинувачена знаходиться за межами України та для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про проведення судового провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190 КК України в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Здійснювати судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні.
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду обвинуваченій необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити обвинувачену ОСОБА_3 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1