Справа № 283/2541/23
провадження №1-кс/283/622/2023
13 жовтня 2023 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши
клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 05.10.2023 в ЄРДР за №12023060510000287 за ч.4 ст.185 КК України
про арешт майна,
Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 04.10.2023 близько 18 години невідома особа на футбольному полі в м. Малин Житомирської області по вул. Гагаріна в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу , таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Realmi C33» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який знаходився в чохлі та з сім-карткою оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , належного ОСОБА_4 .
За даним фактом 05.10.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023060510000287 та розпочато досудове розслідування за ч.4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який 05.10.2023 добровільно видав працівникам поліції викрадений ним мобільний телефон.
Згідно з постановою слідчого від 06.10.2023, мобільний телефон марки «Realmi C33» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в чохлі зеленого кольору, з сім-картками оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» визнано речовими доказами.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №12023060510000287 від 05.10.2023 - задовольнити.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, на:
мобільний телефон марки «Realmi C33» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з чохлом зеленого кольору та двома сім-картками оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», вилучений в ході огляду місця події від 05.10.2023.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя