Провадження №1-кс/337/1228/2023
ЄУН № 337/4814/23
13 жовтня 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 року за № 12023082070000974, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023082070000974, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 року.
Під час досудового розслідування встановлено, що 31.08.2023 до Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 із заявою про те, що у період часу з 19:00 години 30.08.2023 по 15:50 годину 31.08.2023, невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою швидкого та незаконного збагачення, у період дії правового режиму воєнного стану, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли до приміщення вказаної квартири, звідки викрали грошові кошти у сумі 120 000 гривень, 1700 Євро, а також золоті вироби. Таким чином. невстановлені особи нанесли гр. ОСОБА_5 матеріальний збиток остаточний розмір якого (з урахуванням ювелірних виробів) наразі встановлюється (ЖЄО за № 12769 від 31.08.2023).
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 р. внесено відомості за №12023082070000974 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . , який пояснив, 29.08.2023 о 14:28 годині потерпілому зателефонувала матір - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , н.м.т - НОМЕР_1 та повідомила, що його батьку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стало дуже зле.
Дізнавшись про це, потерпілий зателефонував своїй дружині, в ході телефонної розмови з якою прийняли рішення їхати за місцем мешкання батьків - до смт.Червоногригорівка.
Приблизно о 15:00 годині потерпілий вже був за місцем мешкання, дочекався поки дружина збереться та одразу вони виїхали до смт.Червоногригорівка. Поїхав потерпілий на своєму службовому автомобілі марки «Toyota 4runner» в кузові срібного кольору, д.н.з - НОМЕР_2 . Покидаючи приміщення своєї квартири, яка розташована на сьомому поверсі дев'ятиповерхового будинку зліва від ліфтового блоку потерпілий зачинив вхідні двері квартири на два врізні замки - верхній - на два оберти, нижній - на три оберти. Вхід до квартири оснащений одними залізними дверми. Сигналізацією квартира не оснащена.
Шлях слідування до місця мешкання батьків проходив через Нікопольський поворот до м. Марганець, а з нього до смт. Червоногригорівка. За місцем мешкання своїх батьків потерпілий прибув до 31.08.2023, коли о 12:00 годині виїхав до м. Запоріжжя. Приблизно о 15:00 годині потерпілий з дружиною заїхали до м. Запоріжжя, де приблизно о 15:20 заїхали до магазину біля кільця по АДРЕСА_2 , купили продуктів харчування і приблизно о 15:50 години припаркували автомобіль неподалік під'їзду та піднялись до приміщення квартири.
Підійшовши до вхідних дверей до приміщення квартири, потерпілий вставив ключ до верхнього замку та провернув його два рази, після чого вставив ключа до нижнього замку та виявив, що він не зачинений. У цей момент потерпілий подумав, що за місцем мешкання приходив син дружини від першого шлюбу - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , н.м.т - НОМЕР_3 , так як у приміщенні квартири після від'їзду залишились домашні тварини - кіт та собака, яких необхідно було годувати. Так, не подумавши нічого поганого одразу, потерпілий з дружиною пройшли за місцем мешкання у приміщення квартири.
Прийшовши до приміщення квартири, дружина гукнула потерпілого до приміщення житлової кімнати № 1 (зали) та показала те, що на підлозі лежав паперовий конверт білого кольору із написом «бабушкина пенсия». У даному конверті зберігали грошові кошти - пенсійні нарахування бабусі дружини, яка спільно з її батьками проживають у Іспанії з 2005 року. Вказані пенсійні нарахування потерпілий з дружиною кожного місяця знімає та накопичує. Вказаний конверт зберігався у комоді, розташованому справа від ліжка у приміщенні спальні. Конверт був порожній. У цей момент потерпілий обернувся та зазирнув у приміщення спальні та виявив, що на підлозі в хаотичному порядку розкидані речі та предмети одежі дружини, які до цього були розкладені у комоді та шафі купе, яка розташована справа від входу до приміщення нашої спальні. Також, речі були розкидані по безпосередньо ліжку, на ньому лежали гаманці, які до цього були сховані у комоді зліва від ліжка, однак були порожніми, скриньки, у яких дружина зберігала золоті прикраси. Скриньки з золотими виробами стояли на поличках шафи-купе, що розташована зліва від входу до приміщення спальні.
Пройшовши приміщення квартири, потерпілий зрозумів, що обстановка порушена лише у приміщенні спальні, всі інші кімнати неушкоджені, речі знаходяться на своїх місцях. Після огляду квартири, потерпілий зробив виклик на службу « НОМЕР_4 » та заявив про вчинення квартирної крадіжки.
Із приміщення квартири, а саме з приміщення спальні невідомі особи викрали:
- грошові кошти у сумі 120 000 гривень, які зберігали у двох різних місцях - 20 000 гривень зберігали у дерев'яній скріпці, яка стояла на полиці шафи купе справа від входу до спальні; 100 000 гривень, які зберігалися у паперовому конверті білого кольору з написом «бабушкина пенсия», який зберігався в середній шухляді комоду, розташованого справа від ліжка; 1700 євро, які зберігали у цій же шухляду у білій картонній коробці (подарунковій), золоті та срібні вироби.
Про те, що потерпілий з дружиною покидає м. Запоріжжя знали три особи, а саме: менеджер зі збуту підприємства потерпілого - ОСОБА_9 , н.м.т - НОМЕР_5 , син дружини - ОСОБА_8 , який мешкає спільно зі своєю дівчиною - ОСОБА_10 , н.м.т - НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_3 .
Доступ до приміщення квартири окрім потерпілого та його дружини має ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Більше у нікого ключів немає. Ключів від приміщення квартири потерпілий з дружиною не втрачали.
В ході досудового розслідування були допитані в якості свідків особи, серед яких ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , однак інформація, яка б могла привезти до розкриття злочину, встановлена не була.
Наразі, слідчим призначені судово-дактилоскопічна, судово-трасологічні та судово-цитологічна експертизи, очікуються результати вказаних експертиз.
Таким чином, орган досудового розслідування провів наразі всі можливі слідчі (розшукові) дії по кримінальному провадженню, однак розкрити злочин, встановити свідків та злочинця не виявилося можливим.
Орган досудового розслідування вважає, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, могла користуватися засобами мобільного зв'язку, діяти не самостійно, а в групі з іншими злочинцями.
В ході досудового слідства слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.
За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, а також осіб, що вчинили правопорушення, встановлено не було, у зв'язку з чим виникла необхідність у проведені радіотехнічної розвідки на території вчинення даного правопорушення.
За результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що за місцем, де було скоєно кримінальне правопорушення, а також ймовірних шляхів відходу злочинця працюють наступні ретрансляційні антени операторів стільникового зв'язку ТОФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме за адресами :
1. АДРЕСА_2 (період часу з 17:00 30.08.2023 до 01:00 31.08.2023)
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 33001 CID: 1953, 1952, 1221, 433
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 33001 CID: 13882, 23331, 13881, 23332
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 33001 CID: 78017823, 78017833, 78000622, 78015112, 78017821, 78017831, 78006332
2. АДРЕСА_4 (період часу з 17:00 30.08.2023 до 01:00 31.08.2023)
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 33001 CID: 486,482,483
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЗG) LAC: 33001 CID: 23683,33681,23682,33683
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 33001 CID: 78005725,78005735,78005721,78005731
3. м. Запоріжжя, Нікопольский поворот (період часу з 17:00 30.08.2023 до 01:00 31.08.2023)
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 33001 CID: 1953
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 33001 CID: 23331, 23333, 13882, 33712
4.м. Запоріжжя,переїзд на с.Новослободка (період часу з 17:00 30.08.2023 д 01:00 31.08.2023)
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 33001 CID: 516, 513, 542, 532
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 33001 CID: 21011,21012
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 33001 CID: 78006021, 78006022, 78006032
5.м. Запоріжжя, переїзд на с. Біленьке (період часу з 17:00 30.08.2023 до 01:00 31.08.2023)
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 33001 CID: 1211, 1212, 1213, 1372
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 33001 CID: 18851, 18853, 18852
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 33001 CID: 78014915, 78014925, 78014911, 78016923
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 33003 CID: 1108
6. м. Запоріжжя,виїзд на міст Преображенського(період часу з 17:00 30.08.2023 до 01:00 31.08.2023)
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 33001 CID: 482, 501
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 33001 CID: 13692, 13691, 23643, 23683
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 33001 CID: 78005915, 78005911, 78005721
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 33002 CID: 1873
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 33002 CID: 78003033, 78001633
Органом досудового розслідування встановлено, що вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .
Необхідна органу досудового розслідування інформація відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об'єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, тому на теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,з наданням можливості зробити належним чином завірені копії, а саме : до інформації про трафіки вхідних та вихідних з'єднань абонентів із зазначенням номерів з'єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з'єднання, що здійснювалися у період часу з 17:00 30.08.2023 до 01:00 31.08.2023 року у вказаних вище адресах розташування ретрансляційних антен оператору стільникового зв'язку, яка знаходиться у володінні компанії мобільного зв'язку, а саме в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі вказана інформація надасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.
Вказану інформацію, відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв'язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив'язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з'явилась, про розгляд клопотання було повідомлено належним чином, заяв про відмову в задоволенні клопотання на адресу суду не надходило.
В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшла наступного висновку.
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023082070000974, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 року.
Під час досудового розслідування встановлено, що 31.08.2023 до Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 із заявою про те, що у період часу з 19:00 години 30.08.2023 по 15:50 годину 31.08.2023, невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою швидкого та незаконного збагачення, у період дії правового режиму воєнного стану, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли до приміщення вказаної квартири, звідки викрали грошові кошти у сумі 120 000 гривень, 1700 Євро, а також золоті вироби. Таким чином. невстановлені особи нанесли гр. ОСОБА_5 матеріальний збиток остаточний розмір якого (з урахуванням ювелірних виробів) наразі встановлюється (ЖЄО за № 12769 від 31.08.2023).
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 р. внесено відомості за №12023082070000974 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . , який пояснив обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування були допитані в якості свідків особи, серед яких ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , однак інформація, яка б могла привезти до розкриття злочину, встановлена не була.
Наразі, слідчим призначені судово-дактилоскопічна, судово-трасологічні та судово-цитологічна експертизи, очікуються результати вказаних експертиз.
Таким чином, орган досудового розслідування провів наразі всі можливі слідчі (розшукові) дії по кримінальному провадженню, однак розкрити злочин, встановити свідків та злочинця не виявилося можливим.
Орган досудового розслідування вважає, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, могла користуватися засобами мобільного зв'язку, діяти не самостійно, а в групі з іншими злочинцями.
В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що отримана інформація,яка знаходиться в операторів телекомунікації, за період часу період часу з у період часу з 17:00 30.08.2023 до 01:00 31.08.2023 про трафіки вхідних та вихідних з'єднань абонентів із зазначенням номерів з'єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з'єднання, у зоні покриття ретрансляційних антен, компанії стільникового зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », перелік яких зазначався вище, яка знаходиться у володінні компанії мобільного зв'язку, а саме, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі вказана інформація надасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.
Необхідна органу досудового розслідування інформація перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв'язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .
Під час проведення досудового розслідування для встановлення істини по кримінальному провадженню, з метою встановлення доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину, встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу на тимчасовий доступ до речей та документів, з наданням можливості ознайомитися з вказаними документами, отримати належним чином завірені їх копії, оскільки у інший спосіб отримати вказані документи на стадії досудового розслідування неможливо, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно положень ч.1 ст.92 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Умовою використання того чи іншого доказу у кримінальному провадженні згідно положень діючого КПК України є належність та допустимість доказів.
Так, в ст. 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Згідно положень ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 31 Конституції України - кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Відповідно до ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка, згідно зі ст.17 Закону України від 23лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з правлюдини» застосовується при розгляді справ як джерело права, зокрема справу «Пол і Одрі Едвардз проти Об'єднаного Королівства» (№46477/99), суд зазначив, що компетентні органи завжди повинні докладати серйозних зусиль для з'ясування обставин справи і не повинні керуватись необдуманими або необґрунтованими висновками для розслідування, або в якості підстав для прийняття рішень.
Вказану інформацію, відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв'язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив'язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв'язок абонентів містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо встановлення з'єднань, не виявляється можливим.
Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов'язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.
Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані слідчому судді докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв'язку, ретельно перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням , а також враховуючи той факт, що інформація , що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв'язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме до інформації про трафіки вхідних та вихідних з'єднань абонентів із зазначенням номерів з'єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з'єднання, що здійснювалися у період часу з 17:00 30.08.2023 до 01:00 31.08.2023 року у вказаних вище адресах розташування ретрансляційних антен оператору стільникового зв'язку, яка знаходиться у володінні компанії мобільного зв'язку, а саме в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , перелік яких зазначено вище, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення та може бути використана для встановлення доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину, встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, що в подальшому надасть можливість встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об'єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, яке підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 40, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, ЗУ «Про телекомунікації», слідчий суддя,-
клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 року за № 12023082070000974, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, які входять до складу слідчої групи за вказаним кримінальним провадженням : ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з наданням можливості зробити завірені належним чином копії (в тому числі в електронному виді), а саме до інформації ,що містить охоронювану законом таємницю про трафіки вхідних та вихідних з'єднань абонентів із зазначенням номерів з'єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з'єднання, що здійснювалися у період часу з 17:00 30.08.2023 до 01:00 31.08.2023 року , яка перебуває у компанії оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 про з'єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв'язку ТОФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме за адресами :
1. АДРЕСА_2 (період часу з 17:00 30.08.2023 до 01:00 31.08.2023)
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 33001 CID: 1953, 1952, 1221, 433
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 33001 CID: 13882, 23331, 13881, 23332
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 33001 CID: 78017823, 78017833, 78000622, 78015112, 78017821, 78017831, 78006332
2. АДРЕСА_4 (період часу з 17:00 30.08.2023 до 01:00 31.08.2023)
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 33001 CID: 486,482,483
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЗG) LAC: 33001 CID: 23683,33681,23682,33683
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 33001 CID: 78005725,78005735,78005721,78005731
3. м. Запоріжжя, Нікопольский поворот (період часу з 17:00 30.08.2023 до 01:00 31.08.2023)
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 33001 CID: 1953
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 33001 CID: 23331, 23333, 13882, 33712
4.м. Запоріжжя, переїзд на с. Новослободка (період часу з 17:00 30.08.2023 до 01:00 31.08.2023)
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 33001 CID: 516, 513, 542, 532
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 33001 CID: 21011,21012
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 33001 CID: 78006021, 78006022, 78006032
5. м. Запоріжжя, переїзд на с. Біленьке (період часу з 17:00 30.08.2023 до 01:00 31.08.2023)
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 33001 CID: 1211, 1212, 1213, 1372
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 33001 CID: 18851, 18853, 18852
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 33001 CID: 78014915, 78014925, 78014911, 78016923
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 33003 CID: 1108
6. м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського (період часу з 17:00 30.08.2023 до 01:00 31.08.2023)
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 33001 CID: 482, 501
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 33001 CID: 13692, 13691, 23643, 23683
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 33001 CID: 78005915, 78005911, 78005721
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 33002 CID: 1873
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 33002 CID: 78003033, 78001633
Роз'яснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення до 11 листопада 2023 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
13.10.2023