Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3203/22
Провадження № 2/935/199/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
09 жовтня 2023 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ ,-
ВСТАНОВИВ:
АТ «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується електричною енергією згідно Договору від 12.06.2017р. №09-150-0213А. 27.08.2022р. представником АТ «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ здійснено технічну перевірку вузла обліку відповідача за адресою місця проживання. Під час здійснення перевірки виявлено недотримання вимог п.п.8 п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: відповідачем не забезпечено збереження і цілісність установлених на його території та/або об'єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування, чим порушено п.п.2 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: не забезпечено збереження і цілісність пломби на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування. Представником АТ «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ складено акт про порушення ПРРЕЕ від 27.08.2022 №02305, який був підписаний відповідачем.
21.09.2022р. без участі відповідача відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та складено протокол № 72, в якому зазначено, що у відповідності п.8.4.8, 8.4.11 ПРРЕЕ у період з 21.06.2022р. по дату фіксації порушення 27.08.2022р. визначено обсяг та вартість необлікованої електричної електроенергії, яка складає 1185 кВт. год. на загальну суму 6 802,38 грн. У зв'язку з тим, що відповідач не був присутній на комісії, документи надіслано на його адресу засобами поштового зв'язку ПАТ «Укрпошта», а саме: протокол від 21.09.2022р. № 72, рахунок на сплату боргу, а також претензію. Відповідачем збитки в сумі 6802,38 грн не відшкодовано. Представник позивача просить стягнути з відповідача суму збитків та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення суду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відзиву на позовну заяву та заперечень щодо позовних вимог до суду не направив, будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі про відкладення, від відповідача не надходило.
Суд вважає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та користується електричною енергією згідно укладеного з позивачем договору про користування електричною енергією № 09-150-0213А від 12.06.2017р.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
27.08.2022р. при проведенні перевірки за участю відповідача ОСОБА_1 представниками позивача виявлено порушення недотримання вимог п.п.8 п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: відповідачем не забезпечено збереження і цілісність установлених на його території та/або об'єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування, чим порушено п.п.2 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: не забезпечено збереження і цілісність пломби на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування. За результатами перевірки представниками позивача складено акт про порушення ПРРЕЕ № 02305-21. До акту про порушення ПРРЕЕ додається розрахунок, відповідно до якого відповідач зобов'язаний сплатити 6 802, 38 грн.
21.09.2022р. ОСОБА_1 надсилалася претензія з вимогою оплатити завдані збитки.
Правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕП від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ).
Відповідно до частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується сплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно вимог статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач зобов'язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Пунктом 8.2.6. ПРРЕЕ передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення ПРРЕЕ, у зв'язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2481,00 грн.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 3-5,10,12,13, 76-81, 263-265, 274, 280 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ, код ЄРДПОУ 22048622 (місцезнаходження: Житомирська область, Коростишівський район, с. Мамрин, вул. Промислова, 16) 6 802 (шість тисяч вісімсот дві) грн 38 коп. завданих збитків за порушення ПРРЕЕ та 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО