Справа № 203/4308/22
2-зз/203/23/2023
УХВАЛА
13 жовтня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Потаповій В.С.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.
В наданому клопотанні представник позивача за первісним позовом просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані у даній справі ухвалою суду від 21.11.2022 року.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку представників сторін, перевіривши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Враховуючи підстави, на які посилається представник позивача у розглядаємому клопотанні, пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та скасування заходів забезпечення позову, застосованих у даній цивільній справі ухвалою суду від 21.11.2022 року.
Керуючись ст.ст.158,258-260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 - адвоката Буденка Юрія Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати повністю заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 листопада 2022 року у цивільній справі №203/4308/22 (номер провадження за заявою про забезпечення позову №2з/0203/107/2022), а саме: скасувати заборону будь-яким особам та будь-яким шляхом відчуження квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1843229212101), що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.Ю.Казак