Ухвала від 10.10.2023 по справі 175/4097/23

Справа № 175/4097/23

Провадження № 2-а/175/49/23

УХВАЛА

Іменем України

"10" жовтня 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гула А.Р.

розглянувши заяву представника відповідача - Бугаєнко С.С. про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, в режимі відеоконференції поза межами суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа, розгляд якої призначено на 12.10.2023 року.

09.10.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши клопотання, установив таке.

Відповідно до з ч. 1ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.195 КАС України).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч.3 ст.195 КАС України)

Відповідно до положень ч. 5 ст.195КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки подане клопотання не містить доказів його надсилання іншим учасникам справи та подане пізніше ніж за за п'ять днів до судового засідання, то таке клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.195 КАС України

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у вищевказаній справі, слід відмовити.

Керуючись ст.195 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача - Бугаєнко С.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова

Попередній документ
114138376
Наступний документ
114138378
Інформація про рішення:
№ рішення: 114138377
№ справи: 175/4097/23
Дата рішення: 10.10.2023
Дата публікації: 16.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (24.04.2025)
Результат розгляду: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Дата надходження: 15.08.2023
Предмет позову: про скасування постанови про адм.правопорушення
Розклад засідань:
12.10.2023 10:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
21.11.2023 11:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
18.01.2024 12:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
07.03.2024 10:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
15.04.2024 11:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
03.06.2024 11:15 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
13.11.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГУБСЬКА О А
МАЛИШ Н І
МАРТИНЮК Н М
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГУБСЬКА О А
МАЛИШ Н І
МАРТИНЮК Н М
ШЛАЙ А В
відповідач:
Державна служба України з безпеки на транспорті
позивач:
Лук’янов Максим Алімович
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба України з безпеки на транспорті
представник позивача:
МИХАЙЛИШИН АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БІЛАК М В
БОЖКО Л А
ЖУК А В
КРУГОВИЙ О О
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ЩЕРБАК А А