Ухвала від 12.10.2023 по справі 173/2322/17

ЄУН 173/2322/17

н/п 1-кп/174/3/2023

УХВАЛА

12 жовтня 2023 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015040430000808 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт Лихівка П'ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено о 15:00 год. 12.10.2023.

11.10.2023 року до суду засобами електронного зв'язку надійшла заява оцінювача ОСОБА_6 , який просить розгляд справи за його участю здійснювати в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м.Суми, мотивуючи неможливістю його прибуття до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області в зв'язку з його перебуванням на території м.Суми, загрозою ракетних обстрілів по об'єктам транспортної інфраструктури та обмеженими фінансовими можливостями.

Захисник ОСОБА_4 просить провести допит оцінювача ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з вказаним судом, що буде відповідати вимогам ст.336 КПК України.

Вислухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання, прокурора, який не заперечує проти клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності даного судового провадження та враховуючи, що оцінювач ОСОБА_6 перебуває на території м.Суми, а судовий розгляд справи здійснюється у м.Вільногірськ Кам'янського району Дніпропетровської області, і його прибуття до суду, з урахуванням повідомлених ним обставин, утруднено, то клопотання захисника підлягає задоволенню, а допит оцінювача ОСОБА_6 слід провести в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м.Суми.

Виконання вимог ч.4 ст.336 КПК України, слід покласти на уповноважену службову особу вказаного суду.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - задовольнити.

Доручити Ковпаківському районному суду м.Суми забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю оцінювача ОСОБА_6 на 15 год. 00 хв. 26 жовтня 2023 року.

Доручити уповноваженій особі Ковпаківського районного суду м.Суми виконати передбачені ч.4 ст.336 КПК України дії з оцінювачем ОСОБА_6 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1