ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
06 листопада 2007 р.
Справа № 3/160
Позивач Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго".
м.Івано-Франківськ, вул. Б.Хмельницького, 59А, 76007.
Відповідач: Приватне підприємство "Сіугенья".
м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська, 7/9, 76000.
Cуддя Фрич Марія Миколаївна
При секретарі Толочко Інна Валеріївна
Представники:
Від позивача представники не з'явилися.
Від відповідача: Кривонос Роман Богданович - представник, (довіреність № 01/11-02 від 05.11.2007 року).
Стороні, присутній в судовому засіданні, роз"яснено права і обов"язки передбачені ст.22 ГПК України.
СУТЬ СПРАВИ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 31 315,64 грн. за надані послуги по постачанню теплової енергії; з яких 20 442,25 грн. - сума основного боргу,
10 873,39 грн. - пеня.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, з"ясувавши її фактичні обставини, суд-
Між Позивачем, ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго", та Відповідачем, ПП "Сіугенья", 04.08.2003 року укладено договір № 14 на постачання теплової енергії.
За умовами договору, Позивач зобов"зувався забезпечувати тепловою енергією приміщення Відповідача , яке знаходиться у м.Івано-Франківську по вул.Бельведерська, 7/9, а Відповідач зобов"язувався проводити оплату за використану теплову енергію щомісячно, не пізніше 31-го числа розрахункового місяця.
На виконання договірних зобов"язань, Позивачем надавались Відповідачу послуги по постачанню теплової енергії у відповідності з даними розрахункових теплових навантажень та надсилались рахунки - фактури для проведення оплати
Однак, в порушення договірних зобов"язань Відповідач, за період з 01.01.2007 року по 01.07.2007 року частково оплачував отримані послуги теплопостачання, що призвело до утворення заборгованості в сумі 20 442,25 грн.
Договором № 14 від 04.08.2003 року встановлено як строки оплати, так і відповідальність за їх порушення.
Відповідно до п.6.3.5 Договору, Відповідач несе відповідальність перед постачальником у випадку несвоєчасної оплати рахунків та сплачує пеню в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення до дня фактичної сплати.
За розрахунками Позивача, розмір пені, яка підлягає стягненню з Відповідача за порушення строків виконання зобов"язань, передбачених Договором №14 від 04.08.2003р., складає
10 873,39грн.
Таким чином, сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за отримані послуги по постачанню теплової енергії, з врахуванням пені, складає 31 315,64 грн., що і є ціною позову.
Представник Позивача позовні вимоги підтримує, просить суд позов задоволити та стягнути з Відповідача борг в сумі 31 315,64 грн.
Відповідач позовні вимоги визнав частково. Свої обгрунтування в заперечення позову виклав у відзиві на позов.
Представник Відповідача в судовому засіданні пояснив, що станом на 03.11.2007р., підприємство повністю погасило наявну заборгованість, в якості доказу ним подані копії платіжних доручень ( № 000384 від 30.05.2007р.; № 000451 від 06.09.2007р.; № 000464 від 13.09.2007р.; № 000465 від 14.09.2007р.; № 000004 від 20.09.2007р.; № 000479 від 25.09.2007р.) всього на суму 20 442,25 грн.
Однак, Відповідач вважає, що пеня нараховані Позивачем неправильно, оскільки, відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" від 22.11.1996р. № 5433/96-ВР розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Враховуючи наведену норму закону, Відповідачем подано свій розрахунок рені, яка складає 991,39 грн.
Заслухавши в судовому засіданні доводи представників Відповідача, дослідивши обставини у справі і подані докази, суд вважає доводи Позивача обгрунтованими, докази належними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, із слідуючих підстав:астковому ю ізих Статтею 526 ЦК України визначено,що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідачем наведена норма Закону порушена, оскільки не виконані зобов"язання, за договорами про постачання теплової енергії, в частині проведння оплати за використану теплову енергію.
Відповідно до ч.3 ст.1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги суб"єкти підприємницької діоьності сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.
Пунктом 6.3.5 Договору № 14 від 04.08.2003 року передбачено, що у разі несплати в термін, обумовлений цим Договором, на суму невиконаного зобов"язання нараховується пеня в розмірі 0,5 % за кожний день прострочення до дня фактичної сплати.
Відповідно до вказаної договірної умови, Відповідачу правомірно нарахована пеня в сумі
10 873,39 грн.
Таким чином, суд вважає, що позов слід задоволити частково, так як Відповідачем сплачена сума основного боргу.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.
На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 526, 530 ЦК України, ст.1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", керуючись ст. 33, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задоволити частково.
Стягнути з Відповідача, Приватне підприємство "Сіугенья" (м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська, 7/9, код 31523823) на користь Позивача, Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (м. Івано-Франківськ, вул. Б.Хмельницького, 59А,Івано - Франківськ,76007; код 03346058) - 10 873,39 грн. -пені, нарахованої за несвоєчасне виконання зобов"язання, а також 341,15 грн.- державного мита і 118,00 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті суми позовних вимог, провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.
Суддя Фрич Марія Миколаївна
рішення підписане 12.11.07р.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Мисак Руслан Зіновійович