ухвала
"12" листопада 2007 р. Справа № 16/207
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Коопінвестбанк», м. Ужгород
до Закарпатської обласної спілки споживчих товариств, м. Ужгород
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства Закарпатського розшукового бюро «Гвард», м. Ужгород
про визнання відсутності права користування частиною приміщення та зобов'язання звільнити безпідставно зайняті приміщення
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивача - Гуцола М.В. -представник по довіреності №07/07 від 14.03.07р.
від відповідача - не з'явився
від третьої особи - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: визнання відсутності права користування частиною приміщення та зобов'язання звільнити безпідставно зайняті приміщення.
Представник позивача просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Заперечує з приводу доводів відповідача про наявність підстав для зупинення провадження у справі з підстав, наведених у поданому суду письмовому поясненні з цього приводу.
Відповідач на день розгляду справи вимоги ухвали суду від 30.10.2007р. не виконав та додаткового письмового обґрунтування поданого суду клопотання про необхідність зупинення провадження у справі на підставі подання відповідної касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду у справі №4/333 у відповідності до вимог статті 79 Господарського процесуального кодексу України не подав. Разом з тим, на день розгляду справи подав суду клопотання про відкладення розгляду справи з мотивів, викладених в ньому.
Третя особа свого уповноваженого представника на засідання суду не направила та вимог ухвали суду не виконала.
За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, враховуючи ухвалу заступника голови суду про розгляд справи поза межами строку, визначеного ст. 69 ГПК України та надання сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 22, 24, 27, 33, 34, п.3 ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України),
1. Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2007 р. о 11:30.
2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:
- відповідача -додаткове письмове обґрунтування поданого суду клопотання про зупинення провадження у справі;
- третю особу -додаткове письмове пояснення по суті позовних вимог з доказами в його обґрунтування, тощо.
3. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи в засідання суду визнати обов'язковою.
Суддя О.Ф. Ремецькі