Ухвала від 03.10.2023 по справі 285/598/22

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №285/598/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ст.81 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

03 жовтня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Житомирі усну заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_6 в межах провадження №285/598/22 за апеляційною скаргою прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.02.2022 відносно ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 в судовому засіданні апеляційного суду, до початку розгляду провадження по суті, обвинуваченим ОСОБА_8 заявлено усну заяву про відвід прокурора ОСОБА_6 , обґрунтовану неможливістю участі цього прокурора в кримінальному провадженні, оскільки прокурор ОСОБА_6 не приймала участь, як державний обвинувач, в суді першої інстанції при розгляді провадження №285/598/22.

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_8 про відвід прокурора, заслухавши позицію прокурора, як вважала, що доводи заяви обвинуваченого є безпідставними, апеляційний суд прийшов до висновку, що вище зазначена заява про відвід не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 77 КПК України визначено чіткі підстави для відводу прокурора у кримінальному проваджені. Право прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 на участь в судовому розгляді кримінального провадження передбачено ст.36 КПК України.

Заява обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурора не містить будь-яких обґрунтованих підстав, з якими кримінальний процесуальний кодекс пов'язує неможливість участі прокурора ОСОБА_6 у розгляді судового провадження №285/598/22.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурора є необґрунтованою та підлягає відмові в задоволенні.

Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :

Попередній документ
114130146
Наступний документ
114130148
Інформація про рішення:
№ рішення: 114130147
№ справи: 285/598/22
Дата рішення: 03.10.2023
Дата публікації: 16.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти правосуддя; Порушення правил адміністративного нагляду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.10.2023)
Дата надходження: 23.03.2022
Предмет позову: по обвинуваченню Павлюка В.А. за ст. 395 КК України
Розклад засідань:
21.05.2026 01:25 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
27.09.2022 10:00 Житомирський апеляційний суд
24.11.2022 12:30 Житомирський апеляційний суд
20.12.2022 09:45 Житомирський апеляційний суд
31.01.2023 13:30 Житомирський апеляційний суд
28.02.2023 09:30 Житомирський апеляційний суд
30.03.2023 09:50 Житомирський апеляційний суд
18.05.2023 13:15 Житомирський апеляційний суд
11.07.2023 10:00 Житомирський апеляційний суд
22.08.2023 10:30 Житомирський апеляційний суд
29.08.2023 09:05 Житомирський апеляційний суд
14.09.2023 09:05 Житомирський апеляційний суд
03.10.2023 09:05 Житомирський апеляційний суд
04.10.2023 12:00 Житомирський апеляційний суд