УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/6047/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
12 жовтня 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження №279/6047/23 за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.09.2023,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №279/6047/23 за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.09.2023. Судовий розгляд провадження призначено на 12 год. 30 хв. 12.10.2023.
Прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області. В свою чергу, представником ФОП ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області
Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судовий розгляд провадження №279/6047/23, в режимі відеоконференції з Коростенським та Новоград-Волинським міськрайонними судами Житомирської області.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести судовий розгляд апеляційної скарги ФОП ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.09.2023, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено на 12 год. 30 хв. 12.10.2023, з Коростенським та Новоград-Волинським міськрайонними судами Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :