Справа № 761/6191/23
Провадження № 2-др/761/298/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Романишена І.П., ознайомившись з заявою представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Глас" про захист прав споживачів та стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебувала вказана цивільна справа.
Рішенням суду від 02.08.2023р. позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Глас" про захист прав споживачів та стягнення коштів було задоволено частково. Вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 297 000, 20 грн. боргу.
У вказаному рішенні суду не було вирішено питання щодо компенсації позивачу витрат на правничу допомогу, оскільки матеріали справи не містили відповідних доказів їх понесення.
09.10.2023р. до суду надійшла заява ухвалення додаткового судового рішення, в якій представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 30000 грн., долучивши до заяви докази понесених витрат.
Вказану заяву було скеровано до суду 05.10.2023р. засобами поштового зв'язку.
Згідно із ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3)судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Суд зауважує, що законом передбачено відлік строку п'яти днів на подання доказів, які підтверджують витрати на правничу допомогу, з дня ухвалення судового рішення, тобто, до 07.08.2023р. (включно) сторона позивача мала б направити заяву з відповідними доказами.
У зв'язку із неподанням представником позивача відповідних доказів з дотриманням передбаченого ч.8 ст.141 ЦПК України строку, суд залишає заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення без розгляду.
Керуючись ст.ст. 141, 270, 354-355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Залишити заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення, - без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 12.10.2023р.
СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА