Справа № 761/25841/23
Провадження № 1-в/761/270/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2023 року Шевченківського районного суду міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенск, Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 13.07.2022 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуваннями з іспитовим строком на 1 рік
ВСТАНОВИВ
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3 26.10.2022 по 23.11.2022 року ОСОБА_5 перебував на обліку в Салтівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 3 23.11.2022 по 17.01.2023 року ОСОБА_5 перебував на обліку в Миргородському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
17.01.2023 року Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області особову справу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.07.2022 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, було прийнято до виконання.
17.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 , засудженому ОСОБА_5 було надіслано виклик для ознайомлення його з порядком та умовами перебування на обліку на який останній не з'явився.
25.01.2023 року року за адресою: м. Київ, м. Київ, вул. Туполєва, 18- Є, засудженому ОСОБА_5 було надіслано другий виклик для ознайомлення його з порядком та умовами перебування на обліку.
30.01.2023 року засуджений був письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов'язками, які поклав на нього суд, а саме: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе добре, обов'язки покладені на нього судом не порушував. На реєстрацію з'являвся вчасно, а саме другий вівторок кожного місяця.
Відносно засудженого було проведено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, під час складання якої було виявлено криміногенні потреби.
Згідно даних УІАП у м. Києві відомо, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. 08.09.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, проте станом на 13.07.2023 адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення до відділу не надходив.
Іспитовий строк закінчився, у зв'язку з чим ініціатор подання просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення подання, вимоги покладені на нього були виконані.
Представник центру пробації в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомлений.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомлений.
Водночас, на електронну адресу суду надійшла вимога Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві, з якої вбачається, що станом на 27.07.2023 засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до приписів абзацу другого частини п'ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
ОСОБА_5 був засуджений Київським районним судом м. Харкова від 13.07.2022 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуваннями з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов'язків відповідно до ст.76 КК України.
Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно досліджених в судовому засіданні даних ОСОБА_5 за час перебування на обліку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, покладені судом обов'язки виконав належним чином, іспитовий строк закінчився, у зв'язку з чим наявні підстави для звільнення його від призначеного покарання.
З огляду на викладене, керуючись ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.07.2022.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1