Справа № 761/4201/23
Провадження № 2-во/761/203/23
УХВАЛА
10 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю майна та поділ майна, стягнення компенсації вартості, визнання особистою приватною власністю майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання грошових коштів, житлового будинку та земельних ділянок особистою приватною власністю, -
встановив:
В жовтні 2023 р. до провадження судді надійшла зазначена заява, за змістом якої заявник просить виправити описки в рішенні суду у справі №761/4201/23, оскільки паперова копія рішення суду не відповідає оприлюдненій в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
У відповідності з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформленні рішення, судом були допущені описки чи арифметичні помилки.
Описка - це помилка, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилка у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвище та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.
Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Варто зазначити, що копія судового рішення, яка видана заявнику, відповідає її оригіналу, який зберігається в матеріалах справи, будь-яких описок при її виготовлені допущено не було та в заяві належним чином не обгрунтовано.
При цьому, суд не вправі оцінювати в рамках розгляду даної заяви наявність розбіжностей в електронному примірнику судового рішення, оприлюдненого в ЄДРСР, який був оброблений та знеособлений в автоматичному режимі.
З огляду на викладене, підстави для виправлення описки в рішенні суду від 29.08.2023 р. відсутні, а тому заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю майна та поділ майна, стягнення компенсації вартості, визнання особистою приватною власністю майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання грошових коштів, житлового будинку та земельних ділянок особистою приватною власністю, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Осаулов А.А.