Справа № 761/29723/23
Провадження № 3/761/6349/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп'ян Т.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.2 ст.187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
22.07.2023 року о 21 год. 50 хв., повторно ,протягом року після накладення Шевченківським районним судом м.Києва адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Полтавським районним судом Полтавської області від 11.10.2022 року, а саме: заборону виходу з квартири з 21 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. ранку наступного дня.
Крім того, 23.07.2023 року о 22 год. 00 хв., повторно потягом року після накладення Шевченківським районним судом м. Києва адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Полтавським районним судом Полтавської області від 11.10.2022 року, а саме заборону виходу з квартири з 21 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. ранку наступного дня.
Крім того, 24.07.2023 року о 21 год. 30 хв., повторно потягом року після накладення Шевченківським районним судом м. Києва адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Полтавським районним судом Полтавської області від 11.10.2022 року, а саме заборону виходу з квартири з 21 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. ранку наступного дня.
Крім того, 26.07.2023 року о 21 год. 45 хв., повторно потягом року після накладення Шевченківським районним судом м. Києва адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Полтавським районним судом Полтавської області від 11.10.2022 року, а саме заборону виходу з квартири з 21 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. ранку наступного дня.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у протоколах, зазначив, що несвоєчасно прибував до місця проживання, оскільки затримувався по справам, при цьому поважних причин затримки не було.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №263198 від 27.07.2023 року, ВАВ №263197 від 27.07.2023 року, ВАВ №263199 від 27.07.2023 року, ВАВ №263200 від 27.07.2023 року, рапорт ст. ДОП ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Гришина О., рапорт інспектора СПДП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Сича А., рапорти ДОП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Самойлика М., довіку про звільнення ОСОБА_1 з ДУ «Божковська виправна колонія (№16)», копію ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 11.10.2022 року про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 , копію постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень та його наслідки, особа ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, відношення до скоєного та майновий стан останнього.
Враховуючи систематичність вчинених порушень правил адміністративного нагляду, особу ОСОБА_1 , який не працевлаштований, суд з метою виховання особи, яка вчинила адміністративний правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 /десять/ діб, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 536 /п'ятсот тридцять шість/ гривень 80 /вісімдесят/ копійок.
Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 36, 187, 268, 283-285 КУпАП, ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та відповідно до положень ст.36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 /десять/ діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 /п'ятсот тридцять шість/ гривень 80 /вісімдесят/ копійок.
На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя