Справа №760/13382/13-ц
6/760/585/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2023 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Митрофанова А.О., дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», заінтересовані особи: Відкрите акціонерне товариство Банк «Біг Енергія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» звернулось до Солом'янського районного суду м. Києва із заявою про заміну стягувача Публічного Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» у справі №760/13382/13-ц.
Дослідивши заяву та додані до неї документи вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.
Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».
Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про заміну стягувача подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 183, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», заінтересовані особи: Відкрите акціонерне товариство Банк «Біг Енергія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_1 про заміну стягувача - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.О. Митрофанова