Ухвала від 12.10.2023 по справі 120/15101/23

УХВАЛА

м. Вінниця

12 жовтня 2023 р. Справа № 120/15101/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши заяву позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою від 03.10.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві у 7- денний строк усунути виявлені недоліки, шляхом надання доказів сплати судового збору за подання цього позову.

09.10.2023 на адресу суду надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків визначених ухвалою від 03.10.2023. В обґрунтування такого клопотання позивач вказує, що після отримання ухвали суду сектором юридичного забезпечення було підготовлено доповідну записку до відділу бухгалтерської служби, фінансування та звітності УДМС України у Вінницькій області для оплати відповідного судового збору. Разом з тим орієнтовна дата надходження коштів на рахунок УДМС України у Вінницькій області 13-16 жовтня 2023 року. У зв'язку з наведеним заявник просить продовжити відповідний процесуальний строк встановлений ухвалою від 03.10.2023.

Визначаючись щодо заяви про продовження строку на усунення недоліків, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов'язків. У такий спосіб здійснюється право на суд, яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати вирішення спору судом.

Згідно частиною 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вище викладене, а також з метою запобігання обмеження права позивача на звернення до суду, вважаю за необхідне продовжити строк виконання ухвали суду від 03.10.2023.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 03.10.2023.

Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 03.10.2023.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович

Попередній документ
114129349
Наступний документ
114129351
Інформація про рішення:
№ рішення: 114129350
№ справи: 120/15101/23
Дата рішення: 12.10.2023
Дата публікації: 16.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (14.12.2023)
Дата надходження: 28.09.2023
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
29.11.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
07.02.2024 14:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРАБ Л С
суддя-доповідач:
ГРАБ Л С
ТОМЧУК АНДРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ТОМЧУК АНДРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Центральне міжрегіональне Управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області
Центральне міжрегіональне Управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області
позивач (заявник):
Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області
представник позивача:
Наливайко Борис Олександрович
Скляр Олег Володимирович
суддя-учасник колегії:
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
СТОРЧАК В Ю