Справа № 592/15148/23
Провадження № 1-во/592/47/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2023 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., за участю секретаря судових засідань Перев'язка К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області Фоменка А.М. про виправлення описки в ухвалі від 09 жовтня 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 09 жовтня 2023 року надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є нинішнім директором ТОВ «Рост-2010», на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .
Однак в описовій та резолютивній частині ухвали не вірно зазначено адресу, в якій надано дозвіл на проведення обшуку, а саме замість вірного «у квартирі АДРЕСА_2 » зазначено «у квартирі АДРЕСА_1 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши ухвалу слідчого судді, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
В описовій та резолютивній частині ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми Князєва В.Б. від 09 жовтня 2023 року вірно вказати адресу за якою надано дозвіл на проведення обшуку, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , замість у квартирі АДРЕСА_1 .
На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення сторони вправі подати апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя В.Б. Князєв