Справа №591/2903/23
Провадження № 2/591/1247/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.,
з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07 липня 2023 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між цими сторонами, зареєстрований 03 лютого 2017 року Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 08. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 вересня 2023 року вказане заочне рішення суду скасовано, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначене судове засідання на 12 жовтня 2023 року о 16 год. 00 хв.
21 вересня 2023 року на адресу суду надійшла заява від позивачки, в якій вона посилається на те, що позовні вимоги про розірвання шлюбу не підтримує, оскільки вони примирилися з відповідачем, проживають спільно та бажають зберегти сім'ю. Просить провадження у справі закрити у зв'язку з відмовою позивача від поданого позову. Наслідки закриття провадження у справі передбачені статтями 255 та 256 ЦПК України їй зрозумілі.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
За нормами п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити і провадження у справі закрити в зв'язку з відмовою від позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 255 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від позовних вимог позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
Суддя А.П.Сидоренко