Справа № 575/1005/23
Провадження № 2-о/575/22/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2023 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області
в складі: судді В'юник Н.Г.
присяжних Прокопенко І.П.
Сіденко Я.Г.
за участю секретаря судового засідання Лаптєвої Л.А.
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника особи, щодо якої
розглядається заява ОСОБА_3
заінтересована особа ОСОБА_4 ,
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника заявника - адвоката Шевченко Романа Володимировича, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною встановлення над нею опіки і призначення опікуна,
УСТАНОВИВ:
Заявник просить визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою та призначити його опікуном над ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що останній тривалий час лікувався у лікаря психіатра, а останнім часом його стан здоров'я погіршився.
В червні 2023 року ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ст.129 та ст.345 КК України. В ході проведення слідчих дій було призначено судово-психіатричну експертизу за висновком якої ОСОБА_5 на момент вчинення ним кримінального правопорушення не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування заходів медичного характеру (експертиза № 462 від 01.08.2023 року).
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Шевченко Р.В. просить призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області - у судове засідання не з'явився, але до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі.
ОСОБА_4 залучена в якості заінтересованої особи за ухвалою суду, вважає, що її батько ОСОБА_5 дійсно страждає на психічну хворобу і тому потребує призначення опікуна, оскільки потребує сторонньої допомоги.
Представник ОСОБА_5 - адвокат Мороз Є.О. вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню. Просить на вирішення експертизи поставити питання про можливість участі ОСОБА_5 в судовому засіданні та можливість особисто дати пояснення по суті справи.
Заслухавши думку заявника, представника заявника, заінтересованої особи, представника особи, щодо якої розглядається заява, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Сумській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
На вирішення комісії лікарів поставити питання: чи страждає ОСОБА_6 на психічне захворювання;чи здатен у зв'язку з хворобою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи може брати участь у судових засіданнях та давати пояснення.
Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я.
Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ст. 299 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст.252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст.103, 104, 105, 214, 252, 260, 298, 353, 354 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в особі представника заявника - адвоката Шевченко Романа Володимировича, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною встановлення над нею опіки і призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, уродженець с.Дмитрівка Великописарівського району Сумської області, на психічне захворювання, психічний розлад, якщо так, то на які саме;чи здатний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, уродженець с.Дмитрівка Великописарівського району Сумської області у зв'язку з хворобою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи може ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, уродженець с.Дмитрівка Великописарівського району Сумської області брати участь у судових засіданнях та давати пояснення.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на їх обов'язків.
Проведення експертизи доручити Сумській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Направити експертам матеріали цивільної справи №575/1005/23 за заявою ОСОБА_1 , в особі представника заявника - адвоката Шевченко Романа Володимировича, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною встановлення над нею опіки і призначення опікуна та медичну карту амбулаторного хворого.
Провадження по цивільній справі №575/1005/23 зупинити на час проведення експертизи та повернення справи до Великописарівського районного суду Сумської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.
Суддя Н.Г. В'юник
Присяжні: Я.Г. Сіденко
І.П.Прокопенко