Справа № 573/1922/23
Номер провадження 2-о/573/71/23
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12 жовтня 2023 року м. Білопілля Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) в інтаресах неповнолітніх: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Берестовська, буд. 1) про встановлення факту батьківства,
ВСТАНОВИЛА:
11 жовтня 2023 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана заява.
1. Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Як вбачається із заяви, заявниця зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Звернення із заявою саме до Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона та її неповнолітні діти є внутрішньо переміщеними особами і на теперішній час проживають в с. Куянівка Сумського району Сумської області.
У той же час, заявниця ОСОБА_1 до суду звернулася 11 жовтня 2023 року і до заяви не долучила доказів на підтвердження того, що вона та її діти саме на момент звернення із заявою до суду дійсно мають статус внутрішньо переміщених осіб і що перемістилися вони саме до с. Куянівка Сумського району. Довідка старости сіл Куянівка, Йосипове, Новопетрівка, Павлівське, Черванівка Білопільської міської ради від 31 липня 2023 року про те, що заявниця разом з дітьми без реєстрації як внутрішньо переміщена особа проживає в с. Куянівка не є таким документом, бо уповноваженими особами на видачу довідок встановленого зразка є органи соціального захисту населення.
Отже, довідка встановленого зразка про наявність у заявниці статусу ВПО не є доказом у справі, який підтверджує чи спростовує обґрунтованість її вимог, вона необхідна суду лише для вирішення питання чи підсудна заява ОСОБА_1 саме Білопільському районному суду.
2. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява повинна відповідати загальним вимогам щодо її форми та змісту, передбаченими статтями 175 та 177 ЦПК України.
Окрім того, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, враховуючи таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявниця ставить питання про задоволення шести вимог - встановлення батьківства щодо трьох неповнолітніх дітей та три вимоги про внесенння змін про народження дітей до Книги реєстрації актів цивільного стану.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі та за умов, визначених у ч. 1 цієї статті.
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору, однак доказів про наявність умов, необхідних для застосування ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а саме: довідки про доходи, інформації про працевлаштування та інше суду не надає, а тому підстав для звільнення її від сплати судового збору немає.
Отже, розмір судового збору за шість вимог становить 3220 грн 80 коп. (536,8 х 6 = 3220,8), який заявниця повинна сплатити за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Сум.обл./Білопільська МТГ/22030101,
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404
Банк отримувач: Казначейство України ЕАП
р/р: UA388999980313191206000018526
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 177, 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору відмовити.
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту батьківства залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення їй копії цієї ухвали.
У разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявниці з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя