Справа 573/1929/23
Номер провадження 3/573/773/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2023 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 стрілецькохї роти військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
Солдат ОСОБА_1 12 вересня 2023 року, в умовах особливого періоду під час виконання обов'язків військової служби, з'явився на території військової частини НОМЕР_1 , тимчасово розташованої на території м. Білопілля Сумського району Сумської області, в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12 вересня 2023 року №133, складеним о 18:40 год КНП БМР «Білопільська міська лікарня», ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Солдат ОСОБА_1 порушив вимоги статтей 11, 13, 128, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, статей 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'Військову присягу та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке перязаний з'ясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, в умовах особливого періоду.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: рапортом сержанта ОСОБА_2 від 13 вересня 2023 року; наказом командира ВЧ НОМЕР_1 від 13 вересня 2023 року №525 «Про притягнення до відповідальності та встановлення факту перебування солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння»; наказом командира ВЧ НОМЕР_1 від 18 червня 2022 року №132, згідно з яким ОСОБА_1 приступив з 18 червня 2022 року до виконання службових обов'язків, висновком КНП БМР «Білопільська міська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 12 вересня 2023 року №133; протоколом №133 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння (огляду на стан сп'яніння проведено за допомогою технічного засобу «АлкоФор 505» (№22066) результат дослідження 12.09.2023 о 18:20 год склав 1,27‰ та 12.09.2023 о 18:40 год - 1,31‰ (а. п. 5-9).
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя