Постанова від 12.10.2023 по справі 466/8892/23

Справа № 466/8892/23

Провадження № 3/466/2805/23

ПОСТАНОВА

12 жовтня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова, перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Із представленої в матеріалах справи про адміністративне правопорушення телеграми №16684 від 22.08.2023, вбачається, що заявник - працівник поліції екіпажу «ОМЕГА 0603» ОСОБА_2 повідомив, що піший екіпаж «ОМЕГА 0622П» зупинив транспортний засіб. Екіпаж «ОМЕГА 0603» приїхав на допомогу. Водій, якого зупинили розбив ногою фару у службовому транспортному засобі «Renault Duster» із д.н.з. НОМЕР_1 . Водночас, із телеграми №2974 від 22.08.2023, вбачається, що екіпажем «ОМЕГА 0622П» було зупинено транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter» із д.н.з. НОМЕР_2 за порушення правил дорожнього руху. Водій ОСОБА_1 не надавав документи та відмовлявся надавати свої дані. Прийнято рішення про доставлення громадянина ОСОБА_1 до відділу поліції для встановлення особи. Під час затримання громадянин поводив себе агресивно, виражався нецензурною лексикою у сторону працівників поліції та ногою вдарив службовий транспортний засіб «Renault Duster», унаслідок чого пошкодив передню ліву фару.

З метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження усіх обставин справи про адміністративне правопорушення, для підтвердження або спростування обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, витребувати від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції відеозаписи із нагрудних камер працівників поліції екіпажів «ОМЕГА 0622П», «ОМЕГА 0603», на яких зафіксовано процес зупинки транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter» із д.н.з. НОМЕР_2 та адміністративного затримання водія - громадянина ОСОБА_1 ; відеозаписи із камер, розміщених у службовому транспортному засобі «Renault Duster» із д.н.з. НОМЕР_1 , які могли зафіксувати факт пошкодження службового транспортного засобу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

витребувати від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції відеозаписи із нагрудних камер працівників поліції екіпажів «ОМЕГА 0622П», «ОМЕГА 0603», на яких зафіксовано процес зупинки транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter» із д.н.з. НОМЕР_2 та адміністративного затримання водія - громадянина ОСОБА_1 ; відеозаписи із камер, розміщених у службовому транспортному засобі «Renault Duster» із д.н.з. НОМЕР_1 , які могли зафіксувати факт пошкодження службового транспортного засобу.

Вказані відеозаписи направити на адресу Шевченківського районного суду м. Львова.

У разі неможливості виконання постанови суду, письмово повідомити про причини невиконання до 01.11.2023.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Баєва

Попередній документ
114129095
Наступний документ
114129097
Інформація про рішення:
№ рішення: 114129096
№ справи: 466/8892/23
Дата рішення: 12.10.2023
Дата публікації: 16.10.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (19.01.2024)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 28.08.2023
Предмет позову: Дрібне хуліганство
Розклад засідань:
08.09.2023 09:40 Шевченківський районний суд м.Львова
26.09.2023 09:50 Шевченківський районний суд м.Львова
12.10.2023 09:55 Шевченківський районний суд м.Львова
02.11.2023 09:55 Шевченківський районний суд м.Львова
09.11.2023 09:40 Шевченківський районний суд м.Львова
20.11.2023 09:55 Шевченківський районний суд м.Львова
28.12.2023 12:45 Львівський апеляційний суд
12.01.2024 11:30 Львівський апеляційний суд
19.01.2024 11:30 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЄВА ОЛЕКСАНДРА ІГОРІВНА
РОМАНЮК М Ф
суддя-доповідач:
БАЄВА ОЛЕКСАНДРА ІГОРІВНА
РОМАНЮК М Ф
адвокат:
Гриневич Михайло Миколайович
інша особа:
Гера Н.В.
Гусяк
Дорош Р.О.
Мельничук М.В.
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Возняк Роман Орестович