Справа № 452/3323/23
УХВАЛА
Іменем України
12 жовтня 2023 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,
за участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,
представника позивача адвоката Мацея А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
У судове засідання прибув представник позивача адвокат Мацей А.М., інші учасники судового процессу (позивач, представник відповідача), належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи до суду не прибули.
На адресу суду 12 жовтня 2023 року від представника позивача адвоката Мацея А.М. надійшло клопотання про залучення у даній справі в якості співвідповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області, яке є юридичною особою, оскільки Самбірський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області не є юридичною особою, а є уповноваженим органом юридчної особи.
Дане клопотання підтримано представником у судовому засіданні.
Дослідивши клопотання суд дійшов наступного висновку.
За загальним правилом відповідачем в адміністртивній справі є суб'єкт владних повноважень (ч. 4 ст. 46 КАСУ).
За приписами пункту 7 статті 4 КАСУ суб'єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Згідно статті 48 КАСУ суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Суд констатує, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.
З огляду на вищевикладене, враховуючи доводи представника позивача, ті обставини, що розгляд справи по суті судом не розпочався, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Керуючись ст. 48, 241, 243, 248 КАСУ, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Мацея А.М. про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі № 452/3323/23 в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області (код ЄДРПОУ 40108833, адреса: 81400, м. Львів, вул. Генерала Григоренка, 3).
Розгляд справи відкласти на 31 жовтня 2023 року на 11:00 год.
Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» з участю представника позивача адвоката Мацея Анатолія Михайловича.
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 своєчасно направити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області копію позовної заяви, відповідні докази надати суду.
Запропонувати відповідачу в строк до 31 жовтня 2023 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, з одночасним направленням позивачеві - копії відзиву з доданими матеріалами.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя