Справа № 450/1618/22 Провадження № 1-кп/450/144/23
УХВАЛА
про відмову в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції
11 жовтня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022140000000060 від 25.04.2022 року,-
встановив:
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022140000000060 від 25.04.2022 року.
На адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого з Закарпатським апеляційним судом.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Під час створення заявки на бронювання майданчиків через онлайн систему бронювання майданчиків відеоконференції встановлено, що неможливо забронювати майданчик відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом, оскільки бронювання залу доступне в період з 09 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. та з 13 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., а судове засідання у справі призначено на 12 год. 00 хв.
Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід відмовити, у зв'язку з відсутністю можливості забронювати майданчик.
На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -
постановив :
в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1