Справа № 450/286/23 Провадження № 1-в/450/96/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити матеріали подання провідного інспектора Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про заміну неспаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.01.2023 року за ч. 1 ст. 296 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, -
ВСТАНОВИВ:
18.09.2023 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло провідного інспектора Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , у якому суб'єкт звернення просить суд розглянути питання заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до закону.
В обґрунтування зазначає, що вирок стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили 03.03.2023. На виконання вирок був надісланий до Львівського районного відділу№3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 23.03.2023, прийнятий до виконання 29.03.2023. 31.03.2023 року ОСОБА_5 з'явився до уповноваженого органу з питань пробації, де надав пояснення про причини несплати штрафу, а саме повідомив ,що він на даний час є військовослужбовцем контрактної військової служби військової частини НОМЕР_1 (в підтвердження цього надав копію військового квитка НОМЕР_2 ) однак не в змозі одним платежем оплатити всю суму штрафу, просить скерувати до суду подання про розстрочку несплаченої суми штрафу. Також в цей ж день із ним проведено бесіду та проінформовано про правові наслідки несплати штрафу. 04.04.2023 року у Львівським районним відділом № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області до Пустомитівського районного суду Львівської області було скеровано подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону відносно ОСОБА_5 . 16.05.2023 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.04.2023 про задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації та згідно ухвали розстрочено виплату несплаченого штрафу у розмірі 34000 грн. строком на 10 місяців щомісячними платежами. Дана ухвала вступила в законну силу 19.04.2023. Про дане рішення суду засудженому ОСОБА_5 було повідомлено в телефонному режимі, на що він 30.05.2023 до уповноваженого органу з питань пробації через мобільний додаток «вайбер» надіслав копію квитанції про оплату частини штрафу у розмірі 6 тисяч 800 гривень (тобто він здійснив оплату за 2 місяці, що підтверджено квитанцією № 0.0.3023023133.1 від 30.05.2023). 20.07.2023 року з засудженим ОСОБА_5 було проведено телефонну розмову, під час якої він повідомив, що знаходиться у зоні бойових дій і не має змоги в незалежних від нього причин оплати черговий платіж. 21.07.2023 року на адресу військової частини НОМЕР_1 був скерований запит з метою з'ясування факту проходження служби на даний час засудженого ОСОБА_5 16.08.2023 року з засудженим ОСОБА_5 було проведено повторно телефонну розмову, під час якої він надав аналогічне пояснення, що знаходиться у зоні бойових дій і не має змоги в незалежних від нього причин оплатити черговий платіж. 12.09.2023 року на адресу Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення та наказ № 122 від 11.05.2023 по військовій частині НОМЕР_1 про увільнення від займаної посади та призупинення військової служби у Збройних Силах України, виключення з усіх видів забезпечення з 24.04.2023 року молодшого сержанта ОСОБА_5 , за самовільне залишення військової частини 20 січня 2023 року. В період з 12.09.2023 по 14.09.2023 до засудженого ОСОБА_5 неодноразово здійснювалися телефонні дзвінки, на які він не відповідав. Станом на 14.09.2023, уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату чергового платежу за липень-серпень місяць, також він надавав неправдиву інформацію працівнику уповноваженого органу з питань пробації, щодо місця свого перебування, повідомивши, що перебуває у зоні бойових дій, будучи увільнений від займаної посади в Збройних Силах України з 24 квітня 2023 за самовільне залишення військової частини згідно повідомлення з військової частини НОМЕР_1 інформації про причини невиконання вироку та ухвали суду засуджений ОСОБА_5 не повідомив. 14.09.2023 року орган пробації надіслав запит до Державної податкової служби України в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання ОСОБА_5 доходів, на підставі П.12. Наказу № 154/5 від 10.01.2023 ( Про затвердження Змін до Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу). Згідно обробки запиту наявна інформація про джерела виплачених доходів за запитуваний період в Державного реєстрі - січень 2023 військова частини НОМЕР_1 - виплати військовослужбовцям, квітень 2023 - АТ «РАЙФФАНЗЕН БАНК» інші доходи, червень 2023 -ТОВ «СПЕЙСИКС» -виграші та призи. З урахуванням викладеного, просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.
Представник Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з'явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутності, вказане підтримує та просить задоволити.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 штраф сплатив.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо подання, оскільки залишок штрафу він сплатив, на підтвердження чого ним долучено відповідні квитанції.
З'ясувавши думку засудженого та прокурора, оглянувши матеріали подання та кримінальної справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Встановлено, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.01.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Судом встановлено, що ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.04.2023 подання уповноваженого органу з питань пробації задоволено та розстрочено виплату несплаченого штрафу у розмірі 34000 грн. строком на 10 місяців щомісячними платежами. Дана ухвала вступила в законну силу 19.04.2023.
Відповідно до квитанції № 0.0.3023023133.1 від 30.05.2023 року, яка міститься у матеріалах подання, вбачається, що засудженим ОСОБА_5 здійснено оплату частини штрафу у розмірі 6 тисяч 800 гривень, тобто за 2 місяці.
Згідно із долученої в судовому засіданні квитанції № 14 від 09.10.2023 року вбачається, що засудженим ОСОБА_5 здіснено сплату невиплаченої суми штрафу у розмірі 27 200, 00 грн.
За таких обставин, оскільки вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.01.2023 року за ч. 1 ст. 296 КК України, яким ОСОБА_5 призначено покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень останнім виконано, суд приходить до висновку, що в задоволення подання слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні подання провідного інспектора Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про заміну неспаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1