Провадження №1-в/447/84/23
Справа №447/3126/23
УХВАЛА
12.10.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у м. Миколаєві Львівської області подання інспектора Стрийського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання вироку щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.04.2020 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу розміром 1020 гривень 00 коп.,
прокурор: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
28.09.2023 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання вироку. В обґрунтування подання зазначено наступне. 05.10.2020 до Миколаївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшов вирок стосовно ОСОБА_4
05.10.2020 засудженому ОСОБА_4 було скеровано повідомлення про необхідність пред'явлення документа про оплату штрафу, проте засуджений не з'явився та не надав жодного документу.
19.10.2020 було подане клопотання про заміну ОСОБА_4 штрафу на громадські роботи, або інше покарання передбачене Законом України. Однак, ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 05.11.2020 клопотання повернуто на дооформлення.
22.03.2021 засудженому було скеровано повідомлення за місцем проживання про пред'явялення документу про оплату штрафу, однак засуджений не з'явився та документів не надав.
08.04.2021 інспектором було повторно скеровано клопотання про заміну штрафу на громадські роботи, або інше покарання передбачене Законом України. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 26.01.2021 у задоволенні такого подання було відмовлено.
08.02.2022 засудженому було скеровано повідомлення за місцем проживання про пред'явялення документу про оплату штрафу, однак засуджений не з'явився та документів не надав.
28.10.2022 інспектором було повторно подано клопотання про розгляд питання про заміну ОСОБА_4 штрафу покаранням у виді громадських робіт .
21.11.2022 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області у задоволенні такого подання було відмовлено.
02.05.2023 до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області скеровано повідомлення у порядку ст. 214 КПК України на засудженого ОСОБА_4 для внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.
Станом на 26.09.2023 Стрийський районний відділ № філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації з будь-яких слідчих органів про розпочаті інші кримінальні провадження стосовно ОСОБА_4 не надходило, у зв'язку з чим провідний інспектор ОСОБА_3 просила вирішити питання про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 .
Провідний інспектор Стрийського РВ №1 філії «Центр пробації» ОСОБА_3 не з'явилася, подала клопотання про розгляд подання за її відсутності, таке підтримала.
Засуджений ОСОБА_4 не з'явився, жодних клопотань на адресу суду не подавав.
Прокурор ОСОБА_5 подання підтримав, просив таке задовольнити, не заперечував щодо розгляду подання у відсутності засудженого.
Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися. У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано зокрема в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Ст. 80 КК України передбачає звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 4 80 КК України, також передбачено положення про те, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.
Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.
З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що засуджений вказаний період жодного злочину не вчинив, суд вважає, що строки виконання вироку, визначені ст. 80 КК України, закінчилися.
Суд звертає увагу на те, що інспектор Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не вчинив необхідних дій для виконання вироку, що свідчить про не вжиття заходів передбачених законом які б сприяли виконанню вироку суду, або скасування такого за клопотанням прокурора котрий брав участь у розгляді кримінального провадження, оскільки саме на прокурора покладено обов'язок щодо контролю за виконанням вироку ухваленого судом на підставі угоди.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80 Кримінального кодексу України, ст. ст.537,539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.05.2020 у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1