Провадження №3/447/833/23
Справа №447/1840/23
ПОСТАНОВА
11.10.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
встановив:
04.06.2023 о 22 год. 20 хв. у с. Устя по вул. Шевченка, 8 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SCODA OCTAVIA н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів тіла. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився. Таким чином ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судові засідання призначені на 10.07.2023, 27.07.2023, 25.09.2023, 11.10.2023 ОСОБА_1 не з'явився, про судові засідання був повідомлений належним, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Процедуру направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду визначає Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1103.
П. 3 Порядку встановлено, що огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність);
П. 6 Порядку передбачено, що водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.
Відповідно до п. 8 Порядку у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення,у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення зважаючи на таке.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №475593 від 04.06.2023; - актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 від огляду відмовився;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, відповідно до якого у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки алкогольного сп'яніння: різкий запах з порожнини рота, порушення координації рухів тіла;
- рапортом працівника поліції від 04.06.2023, відповідно до якого під час патрулювання у с. Устя надійшло повідомлення про те, що водій, який керує транспортним засобом з н.з. НОМЕР_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння. Під час виявлення по вул. Шевченка, 8 у с. Устя вказаного транспортного він був зупинений. Водієві транспортного засобу запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, оскільки працівники поліції відчули від нього запах алкоголю. Від проходження огляду на місці зупинки та у медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився;
- відео долученим до матеріалів справи, відповідно до якого водій транспортного засобу SCODA OCTAVIA н.з. НОМЕР_1 від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу відмовився. ОСОБА_1 спочатку заперечував, що керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, згодом повідомив, що випив, є військовослужбовцем, їде до себе додому в с. Устя, в Миколаїв не їде. Після цього працівники поліції запропонували ОСОБА_1 проїхати у медичний заклад для проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, проте він відмовився. Отримувати тимчасовий дозвіл на керування транспортним засобом ОСОБА_1 відмовився.
У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Павлів В. Р.