Провадження №2/447/543/23
Справа №456/3839/23
УХВАЛА
11.10.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі
головуючого судді Павліва В.Р.
з участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.
розглянувши у режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів,
позивачка: ОСОБА_1
представниця позивачки: ОСОБА_2
представники відповідача: Квашнін М.О., Комишна К.С.
вcтановив:
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів.
У судовому засіданні представниця позивачки адвокатеса Міхно М.Г. заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки спір вирішено у позасудовому порядку.
Представники Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Квашнін М.О., ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання, просили провадження у справі закрити у зв'язку із відмовою позивачки від позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю оскільки позивачка відмовился від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 255, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -
постановив:
Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Суддя Павлів В. Р.