Справа №463/8991/23
Провадження №2/463/1848/23
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
12 жовтня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про зміну номеру квартири у зв'язку з дублюванням, -
ВСТАНОВИВ:
адвокат Ліпенцева К.В., діючи на підставі ордеру серії ВС №1231829 від 9 жовтня 2023 року в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить: змінити адресу квартири ОСОБА_1 - замість кв. АДРЕСА_1 присвоїти квартирі АДРЕСА_1 ; зобов'язати Личаківську районну адміністрацію впорядкувати нумерацію.
Матеріали позову були подані до Личаківського районного суду м. Львова 9 жовтня 2023 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.
У зв'язку з технічною неможливістю отримати витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 10 жовтня 2023 року було скеровано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.
Водночас 11 жовтня 2023 року представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про відкликання позовної заяви, відповідно до якої просить повернути без розгляду позовні матеріали для доофармлення.
Відтак вивчивши матеріали позову, приходжу до наступного.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Зокрема згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
При цьому згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
При цьому відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України у випадках, колидо постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви - позовна заява повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, а також те, що до відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про відкликання позову, а також те, що представник позивача не обмежена у праві подання такої заяви, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 13, 49, 185, 260, 261, 353-355 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про зміну номеру квартири у зв'язку з дублюванням - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідачі: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, місцезнаходження: м. Львів, вул. К. Левицького, 67;
ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя: Стрепко Н.Л.