Справа № 445/734/23
провадження № 2/445/388/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
09 жовтня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Сивака В. М.
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів з батька, стягнення аліментів з матері, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з нього та стягнення аліментів з матері на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позову вказав, що за рішенням Золочівського районного суду Львівської області з нього, на користь відповідачки, на утримання ОСОБА_5 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 19.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення з його заробітної плати щомісячно проводиться відрахування. Вказав, що в листопаді 2021 року відповідачка привезла їх неповнолітню дочку та залишила проживати разом з ним, пояснивши при цьому, що вона працює на відповідальній роботі, у зв'язку з чим часу займатися вихованням дитини у неї немає. Однак відрахування із заробітної плати аліментів на утримання дитини не припинено, відповідачка повертає лише частину коштів, які вона отримує на утримання дитини, яка фактично проживає у його батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, позивач вказав, що 20.02.2021 року він вдруге одружився, а ІНФОРМАЦІЯ_2 у цьому шлюбі у нього народилася друга дитина ОСОБА_6 . Відповідачка проживає, в АДРЕСА_2 . За вказаних обставин, вважає, що підстав стягувати з нього аліменти на користь позивачки на утримання дитини, яка з нею не проживає, немає. Окрім того, оскільки дитина на даний час перебуває на його утриманні та проживає у його батьків, то є підстави для стягнення з відповідачки на його користь аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, якими підтримали позовні вимоги та просили розглядати справу у їх відсутності, не заперечили проти ухвалення заочного рішення суду.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з'явилася, причин неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.
Треті особи в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від 10.03.2016 року, з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Копією довідки №246 від 28.03.2023 року Навчального центру ім. В.Вишиваного Національної гвардії України, підтверджується, що ОСОБА_1 проходить військову службу у НЦ НГУ (військова частина НОМЕР_2 ) в м. Золочеві Львівської області з 22.06.2016 року по теперішній час.
Згідно звіту про відрахування та виплати відносно ОСОБА_1 за період з 01.11.2021 року по 28.02.2023 року утримана сума на сплату аліментів становить 66157,75 грн.
Судом встановлено, що неповнолітня дочка сторін - ОСОБА_5 з 11.11.2021 року по даний час навчається в 4-Е класі Золочівського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів "Школа радості" Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, що підтверджується відповідною довідкою №01-19/18 від 07.02.2022 року.
Згідно довідки про склад сім'ї неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які доводяться їй бабою та дідом, за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає разом із сім'єю в складі дружини - ОСОБА_7 , дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочкою дружини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_3 .
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства").
Згідно зі статтею 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150, 180 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Статтею 181 СК України, встановлено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до частин першої та другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Отже, статтею 179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей.
Відповідно до статті 197 СК України, з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Зазначена норма не встановлює вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення.
З урахуванням предмета цього спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.
В постанові № 686/18140/21 від 28.09.2022 року ВС зазначив, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю і утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я їх одержувача.
Із досліджених судом доказів та оцінених в їх сукупності, судом встановлено, що неповнолітня дочка сторін з листопада 2021 року не проживає разом з відповідачкою, яка є одержувачем аліментів за рішенням суду від 10.03.2016 року, що є достатньою та самостійною підставою для припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дочки, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.
Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів з відповідачки на користь позивача на утримання дитини, то така задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Верховний Суд зазначив, що аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.
Як вже було зазначено вище, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Із змісту вказаної норми закону випливає, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той з батьків або інший законний представник дитини, разом з яким проживає дитина.
Як встановлено судом, неповнолітня дочка сторін не проживає разом ані з позивачем, ані з відповідачкою, а проживає окремо від своїх батьків разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким вона доводиться онукою, що підтверджено належними та достатніми доказами. І саме ці особи мають право звертатися з позовом про стягнення аліментів з матері та/або батька на утримання дитини, з метою використання коштів за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Відповідно, в задоволенні цієї частини позовних вимог слід відмовити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
На підставі ст.ст.19, 141, 142, 160, 161 СК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 199, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів з батька, стягнення аліментів з матері - задовольнити частково.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_9 , 1989 р.н., на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу, щомісячно, які стягуються на підставі рішення Золочівського районного суду Львівської області від 10.03.2016 року по справі № 445/2166/15-ц.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення , безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом передбачених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 09.10.2023року.
Суддя В. М. Сивак