441/1043/17
1-в/441/48/2023
УХВАЛА
про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції
12.10.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої, судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали подання начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 прозвільнення від відбування покарання обраного за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 07.09.2017 ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИЛА:
11 вересня 2023 в провадження судді ОСОБА_1 надійшло подання начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 для вирішення питання прозвільнення від відбування покарання обраного за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 07.09.2017 ОСОБА_4 ..
Судове засідання у розгляді вказаного подання призначено на 09:30 год. 20.10.2023.
Постановою Верховного Суду колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 02.03.2023 вирок Городоцького районого суду Львівської області від 15 лютого 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 - без задоволення. ОСОБА_4 направлено в ДУ "Дрогобицька виправна колонія" (№ 40) для відбування покарання призначеного вироком Городоцького районого суду Львівської області від 15 лютого 2022.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено, останній раз до 15.11.2023.
Відповідно до листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03.03.2022 року № 1/0/2-22 суди, здійснюючи правосуддя в умовах воєнного стану, мають зважати на те, що згідно зі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
За змістом частини 6 статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Верховний Суд висловив переконання, що участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 року, справа № 320/2582/19).
Тому з врахуванням наведеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також того, що засуджений відбуває покарання в ДУ "Дрогобицька виправна колонія" (№ 40), що за адресою: вул. Трускавецька, 77, м. Дрогобич Дрогобицький район Львіввської області, який знаходиться поза територією місцязнаходження суду котрий здійснює розгляд провадження, доставити його в судове засідання не виявляється можливим, приходжу до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, слід ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження із ДУ "Дрогобицька виправна колонія" (№ 40), за участі засудженого ОСОБА_4 .
На підставі наведеного та керуючись ст. 336, 369 -372 КПК України, суддя
постановила :
Судове засідання у розгляді подання начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 прозвільнення від відбування обраного за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 07.09.2017 покарання засудженого ОСОБА_4 , призначене на 09 год. 30 хв. 20.10.2023 здійснювати в режимі відеоконференції між Городоцьким районним судом Львівської області (м-н Гайдамаків, 30, м. Городок, Львівської області) та ДУ "Дрогобицька виправна колонія" (№ 40) (вул. Трускавецька, 77, м. Дрогобич Дрогобицький район Львіввської області).
Доручити державній установі ДУ "Дрогобицька виправна колонія" (№ 40) забезпечення проведення судового засідання, 20 жовтня 2023 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Копію даної ухвали для виконання скерувати ДУ "Дрогобицька виправна колонія" (№ 40) (вул. Трускавецька, 77, м. Дрогобич Дрогобицький район Львіввської області).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1