№ 336/9627/23
провадження № 2/336/3377/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2023 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Дмитрюк О.В.,
за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача - адвокат Зіменко Олена Володимирівна) до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
15.09.2023 р. представник позивача звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.11.2016 р. Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені більш, ніж два роки тому, сумісне життя не склалося, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача.
За позовом представник просить розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Ухвалою від 21.09.2023 р. відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 10.10.2023 р.
10.10.2023 р. розгляд справи відкладено на 12.10.2023 р. у зв'язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті.
Представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи без її участі та за відсутності позивача, позов підтримує, просить задовольнити.
Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.
В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки бажання ОСОБА_1 розірвати шлюб відповідає її інтересам.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 858,88 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 142, 206, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.11.2016 р. Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, актовий запис - № 148.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 858,88 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 12 жовтня 2023 року.
Суддя О.В.Дмитрюк