Справа №760/6144/22
1-кп/760/1471/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2023 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дозвіл на її затримання з метою приводу до суду, -
ВСТАНОВИВ:
в провадження Солом'янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.4 ст. 321 КК України.
Тривалий час обвинувачена ОСОБА_5 , будучи повідомленою належним чином, не з'являлась в судові засідання, причини неявки суду не повідомила.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 у розшук для подальшого її затримання з метою приводу до суду, мотивуючи це тим, що остання зникла з місця постійного проживання.
Вислухавши думку прокурора та захисника, вивчивши наявні в суді матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов'язковою.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу,яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
клопотання прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судиму.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Солом'янського районного суду м. Києва.
Кримінальне провадження №12022100090000786 від 31.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.4 ст. 321 КК України, зупинити до її розшуку.
Виконання ухвали доручити Солом'янському управлінню поліції ГУНП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом'янську окружну прокуратуру м. Києва.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1