1Справа № 335/9805/23 3/335/3239/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, рнокпп НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий органом 2314 від 02.11.2022, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , -
за правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
ВстановиВ:
Згідно з протоколом серії ВАВ № 888164 від 25.09.2023 та доданих до нього матеріалів, 23.09.2023 о 23:51 годині громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/1790/23 при перевірці обстежень був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ст. ст. 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд» повторно протягом року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у зазначеному адміністративному правопорушенню визнав, щиро розкаявся. Додатково вказав на те, що в той день коли працівники поліції прийшли його перевіряти він, як йому здається був вдома і можливо спав, тому не вийшов до поліцейських.
Частиною другою ст. 187 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року порушення адміністративного нагляду у виді неявки за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, у виді порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 888164 від 25.09.2023, рапортами співробітників поліції; ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2023 (справа №335/1791/23), згідно із якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та встановлено обмеження, а саме: заборонено виїзд за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб ОВС, які здійснюють адміністративний нагляд; зобов'язано з'являтись на реєстрацію до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за місцем проживання, чотири рази на місяць у призначений день тижня; заборонено вихід з будинку (квартири) з 22-00 до 05-00 год.; довідкою, відповідно до якої ОСОБА_1 оголошено зміст ухвали суду від 15.03.2023; постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.06.2023 (справа №335/5151/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також його поясненнями наданими у судовому засіданні.
Таким чином, вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме за повторне протягом року порушення адміністративного нагляду у виді порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що офіційного працевлаштування немає, має тимчасові заробітки, має задовільний стан здоров'я, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 283-285, 287, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн..
У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, а саме 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п'ятсот тридцять шість, 80 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя: О.О. Романько