НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
смт Новомиколаївка
Іменем України
ПОСТАНОВА
12 жовтня 2023 року Справа № 322/1551/23 (Провадження № 3/322/1122/23)
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області 29.09.2023, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
24.09.2023 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного і фізичного характеру, а саме штовхав та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілої.
Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.
Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дія або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Пунктом 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково. Зазначив, що ініціатором сварки була дружина. Він фактично захищався від її нападу, тримав її за руки і відштовхував від себе. Причиною сварки стало те, що дружина забороняє йому спілкуватися з сестрою. За усе їх спільне сімейне життя він ніколи не підіймав руку на дружину чи дітей. Вважав, що правильним на початку конфлікту просто вийти з приміщення для того щоб дружина сама заспокоїлась, однак того, що сталося вже не повернеш.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини вказані у протоколі і в її письмовому пояснення. Зазначила, що дійсно взяла телефон чоловіка коли той спав, однак в їх родині відсутні заборони щодо вчинення таких дій, тобто вона до цього часу могла брати його телефон а він в свою чергу її. Чоловік зазвичай спокійна і неконфліктна людина, однак вона вважає, що треті особи втручаються у їх сімейне життя, що і провокує конфліктні ситуації.
Суддею досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №257328 від 24.09.2023 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а також його копія), реєстрація ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО №2287 від 24.09.2023, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 і особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №410446 від 24.09.2023 і оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, DVD з відеозаписом.
Заслухавши ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , оцінивши письмові докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
При обранні виду та розміру стягнення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставинами, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність передбачені ст.ст.34, 35 КУпАП, відсутні.
Втім суддею взято до уваги те, що конфлікт в якійсь мірі спровокувала потерпіла.
З огляду на вказане, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, мінімального виду і розміру суворості, а саме штраф в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів громадян.
Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя
постановив:
піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 коп), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Роз'яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн (п'ятсот тридцять шість гривень 80 коп).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.О. Губанов