Дата документу 11.10.2023
Справа № 334/6679/23
Провадження № 1-кс/334/2922/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2023 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника ПрАТ «Запоріжтрансформатор» про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання представника ПрАТ «Запоріжтрансформатор» про скасування арешту майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що 10 серпня 2023 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/6679/23 за клопотанням слідчого у справі №12023082050001616 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, накладений арешт на автомобіль «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ПрАТ «Запоріжтрансформатор».
На теперішній час у кримінальному провадженні проведений огляд автомобіля, експертні дослідження та транспортний засіб перебуває на штрафному майданчику Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Подальше перебування на вказаному майданчику автомобіля є безпідставним.
Заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2023 в справі №334/6679/23 на автомобіль «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ПрАТ «Запоріжтрансформатор».
Заявник в судове засідання не з'явився.
Слідчий в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням обставин справи, враховуючи, що у провадженні виконанні всі необхідні слідчі дії та стороною обвинувачення не доведено необхідність продовження арешту, тривале обмеження власника автомобіля у його правах щодо розпорядження власним майном, то слідчий суддя приходить до висновку про те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 174, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання про скасування арешту майна.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2023 року в справі №334/6679/23 на автомобіль «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ПрАТ «Запоріжтрансформатор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1