СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5786/23
ун. № 759/18846/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження №12022105080002169 від 22.10.2022 року,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась зі скаргою до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва на постанову старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження №12022105080002169 від 22.10.2022 року, посилаючись на те, що вищевказана постанова є передчасною, без всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, а висновки дізнавача не відповідають фактичним обставинам досудового розслідування.
У судове засідання заявник - адвокат ОСОБА_3 не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена судом належним чином, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд скарги за її відсутності, вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.
Дізнавач, у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, будь-яких пояснень чи заперечень станом на день розгляду скарги не подала. Її неявка згідно ч. 3 ст. 306 КПК Українине є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.
В ході судового розгляду встановлено, що 22.10.2022 р. за заявою гр. ОСОБА_4 було порушено (відкрито) кримінальне провадження №12022105080002169.
29.12.2022 р. старшим дізнавачем відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв'язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів, долучених до скарги, скаржник копію постанови старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 29.12.2023 отримала лише 18.09.2023 поштою.
При прийнятті постанови про закриття кримінального провадження дізнавач керувався п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Дійсно, закриття кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України можливе лише у разі встановлення відсутності складу кримінального правопорушення і застосовується, коли встановлено відсутність самого факту, для розслідування якого почате провадження; встановлено, що сама подія мала місце, однак її не можна визнати кримінальним правопорушенням, бо вона була результатом дії стихійного лиха, фізіологічних процесів, тощо; встановлено, що подія мала місце та вона пов'язана з діями сторорнніх осіб. Але, закриття кримінального провадження з цієї підстави повинне бути вмотивованим.
В порушення п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України дізнавачем для встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення не досліджено доказів, наявних в матеріалах справи, не з'ясовано обставин, на які посилається заявник, не встановлено можливих свідків та очевидців правопорушення, що свідчить про неналежне досудове розслідування.
За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження №12022105080002169, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2022 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України року підлягає скасуванню, оскільки під час перевірки необхідно здійснити належне досудове розслідування, перевірити, чи відповідають дійсності всі обставини справи, та на підставі отриманих даних прийняти рішення про наявність або відсутність складу кримінального правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 25, 110, 303, 304, 309, 307, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження №12022105080002169 від 22.10.2022 року - задовольнити.
Скасувати постанову старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження №12022105080002169 від 22.10.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1