СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3846/23
ун. № 759/4711/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2023 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого-судді Петренко Н.О.
за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі судової експертизи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості по договору,
ВСТАНОВИВ:
15.03.2023р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 81 000,00 грн., пеню у розмірі 443 475, 00 грн., інфляційні втрати у розмірі 118 559,00 грн., 3% річних у розмірі 7 290,00 грн. , моральну шкоду 40 000,00 грн., а всього 609 324,00 грн.
Представником відповідача подано клопотання про призначення експертизи.
В обгрунтування клопотання посилався на те, що відповідач заперечує факт укладання і підписання додаткової угоди № 2 до договору про надання комплексних послуг № 280219 від 13.02.2020р. Більше того, на дату укладення і підписання додаткової угоди № 2 від 13.02.2020 у відповідача було вже інше прізвище - ОСОБА_5 , яке вона змінила 04.10.2019 р. на підставі свідоцтва про шлюб. Відповідач вважає, що встановлення факту ким виконано підпис від її імені на додатковій угоді № 2 від 13.02.2020 має значення для вирішення питання про дійсність спірного зобов'язання на загальну суму 483475,00 грн.
ОСОБА_1 не заперечував проти заявленого клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до статті 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи викладене, оскільки відповідач заперечує факт укладання і підписання додаткової угоди № 2 до договору про надання комплексних послуг № 280219 від 13.02.2020р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 106, 197, 252, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі судової експертизи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору- задовольнити.
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу та доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у додатковій угоді № 2 від 13.02.2020р. до договору про надання комплексних послуг № 28029 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
Витребувати для проведення експертизи у ОСОБА_1 оригінал додаткової угоди № 2 від 13.02.2020р. до договору про надання комплексних послуг № 280219 про розірвання договору та повернення коштів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали справи.
Оплату проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.О.Петренко