Ширяївський районний суд Одеської області
11.10.2023 Справа №: 518/1707/23
Провадженя № 3/518/1394/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2023 року
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
09.10.2023 року о 13:00 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці в магазині «Продукти», який розташований по вул. Центральна, 119 А, с. Новосвітівка, Березівського району, Одеської області, здійснила продаж однієї пачки цигарок «Астра» вартістю 30 грн., без встановлених марок акцизного збору встановленого зразка.
За даним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 005827 від 09 жовтня 2023 року за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Відповідно до матеріалів справи працівниками поліції вилучено для тимчасового зберігання: 10 пачок цигарок марки «Астра», 4 пачки цигарок марки «Марлборо», 3 пачки цигарок марки «Канзаз».
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання з'явилась, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнала.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Згідно санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, передбаченого санкцією даної статті, як необхідне та достатнє покарання.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289 КУпАП, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу ФОП магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 гривень 80 копійок.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. Тарасенко