Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1565/23
Провадження по справі № 3/514/1003/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2023 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка Красноперекопський район АР Крим, проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, судимого, притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
19 січня 2023 року ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з відповідними обмеженнями.
Постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 06 вересня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
Однак, 10 жовтня 2023 року з відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Зазначені матеріали відповідно до розділів ІІ, ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М..
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №121450 від 16.08.2023 року вбачається, що 15.08.2023 року о 22 годині 13 хвилин адміннаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених Тарутинським райсудом.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №507256 від 29.09.2023 року вбачається, що 22.09.2023 року о 22 годині 12 хвилин адміннаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , під час перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених Тарутинським райсудом.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №121449 від 16.08.2023 року вбачається, що 07.08.2023 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин адміннаглядний ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , не з'явився на реєстрацію до ВП №2 Болградського РВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №811787 від 09.10.2023 року вбачається, що 02.10.2023 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин адміннаглядний ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , не з'явився на реєстрацію до ВП №2 Болградського РВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №811783 від 11.09.2023 року вбачається, що 04.09.2023 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин адміннаглядний ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , не з'явився на реєстрацію до ВП №2 Болградського РВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №811782 від 11.09.2023 року вбачається, що 04.09.2023 року о 22 годині 47 хвилин адміннаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , під час перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених Тарутинським райсудом.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 визначено, що у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Враховуючи вище наведене, а також те, що адміністративні протоколи складені стосовно одної і той же особи ОСОБА_1 та розглядаються в одному суді, вказані матеріали адміністративних справ підлягають об'єднанню в одне провадження, якому слід присвоїти номер 514/1565/23
ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив обставини його скоєння.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Приймаючи дане рішення, керуюсь принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, поза розумним сумнівом доводиться його поясненнями та письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час винесення судом рішення становить 536 грн. 80 коп., у зв'язку з чим, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у вказаному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП, ст.ст. 283- 284, 40-1 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця с. Новомиколаївка Красноперекопський район АР Крим, проживаючого в будинку АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 170,00 гривень.
Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA958999980313050106000015728, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач - ГУК в Од.обл./смт Тарутине/21081100, код платежу - 21081100, банк - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця с. Новомиколаївка Красноперекопський район АР Крим, проживаючого в будинку АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 536 гривtym 80 копійок на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст.308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н.М. Тончева