Справа № 363/2463/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді - Анохіна А.М.,
присяжних - Антоненка О.В., Радзіловської О.С.,
за участю секретаря - Лазуренко А.В.,
за участі заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -
ВСТАНОВИВ:
До Подільського районного суду м. Києва з Вишгородського районного суду Київської області надійшла цивільна справа окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - для розгляду за підсудністю на підставі ухвали від 18.06.2021.
В своєму клопотанні просить суд продовжити строк дії рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.07.2019 у справі № 758/8384/17 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки та призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 роки.
В обгрунтування клопотання вказала, що стан психічного здоров'я її сина ОСОБА_2 не покрашився, він є особою з інвалідністю 2 групи та перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2, а також періодично проходить лікування в ТМО «Психіатрія» в місті Києві.
Просить задовольнити подане клопотання.
09 серпня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказане клопотання передана на розгляд судді Анохіну А.М.
Згідно з протоколом автоматичного визначення присяжних від 09.08.2021 присяжними у цивільній справі № 363/2463/21 визначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.08.2021 відкрито провадження у справі та заяву призначено до судового розгляду.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.11.2021 було задоволено клопотання заявника про витребування доказів.
Згідно з протоколом попереднього відбору присяжних від 19.07.2022 присяжними у цивільній справі № 363/2463/21 визначено ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29.07.2022 по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01.11.2022 поновлено провадження у справі.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08.11.2022 по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.
17 травня 2023 року до суду надійшов висновок експерта, згідно з ухвалою суду від 08.11.2023 провадження у справі поновлено.
Згідно з протоколом автоматичного визначення присяжних від 13.06.2023 присяжними у цивільній справі № 363/2463/21 визначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Згідно з протоколом автоматичного визначення присяжних від 12.09.2023 присяжними у цивільній справі № 363/2463/21 визначено ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
В судовому засіданні заявник підтримала заяву з підстав, викладених у неї, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам та просила її задовольнити.
Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, до суду надано заяву про розгляд клопотання за відсутності представника. Клопотання вважає обгрунтованим та підтримує.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 .
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16.07.2019 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено два роки, який обраховується з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до напису, що міститься на копії вказаного рішення суду, воно набуло чинності 17.08.2019.
Частиною сьомою статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник, як опікун, звернулась до суду у встановлений законом строк.
На час розгляду вищевказаного клопотання, заявник ОСОБА_1 як опікун, проживає разом з підопічним ОСОБА_2 .
Як встановлено рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16.07.2019, заявник ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має ІI групу інвалідності за загальним захворюванням.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 394 від 03.05.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Шизофренії параноїдної форми, безперервний тип перебігу, дефектний стан (МКХ-10 : F20.0), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно із частиною першою статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом статті 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.
Оскільки суд дійшов висновку про продовження строку дії рішення від 16.07.2019 то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки заявник від виконання обов'язків опікуна не звільнялась.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293,
299, 300 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.07.2019 у справі № 758/8384/17 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки та призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 роки.
Роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судом.
Після набрання рішенням законної сили його копії надіслати для відома до органу опіки та піклування Деснянської РДА у м. Києві та Деснянського районного відділу реєстру виборців м. Києва.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 22.09.2023.
Суддя А.М.Анохін
Присяжні О.В.Антоненко
О.С.Радзіловська