Справа № 2-5570/10
Провадження №6/523/359/23
УХВАЛА
"12" жовтня 2023 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді - Середи І.В.
при секретарі - Щербан О.Д.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-5570/10, виданого 16 листопада 2010 року Суворовським районним судом м. Одеси на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , посилаючись на те, що виконавчий лист був втрачений, а син ще є неповнолітнім та потребує матеріальної допомоги.
В судове засідання сторони не з'явилися, із клопотаннями до суду не зверталися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2010 року вказаний позов був задоволений та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 серпня 2010 року до досягнення повноліття дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також судові витрати на користь держави.
Рішення суду набрало законної сили 16 листопада 2010 року та за заявою ОСОБА_4 18 вересня 2012 року заявниця отримала виконавчий лист для звернення рішення суду у частині стягнення аліментів до примусового виконання.
Як вбачається із матеріалів справи, виконавчі листи про стягнення із ОСОБА_2 державного мита у розмірі 51 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. повернулися до суду на підставі п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції 1993 року.
Відповідно до пп. 17.4 п.17 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Частиною 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Таким чином, аналізуючи вказані норми та приймаючи до уваги доводи заявниці про втрату виконавчого листа, а також те, що строк для пред'явлення його до примусового виконання не закінчився, суд приходить до висновку про необхідність видачі його дублікату.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 354, пп. 17.4 п.17 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2010 року у справі № 2-5570/10 про стягненняз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 серпня 2010 року до досягнення повноліття дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Ухвала складена та підписана 12 жовтня 2023 року.
Суддя