печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30996/23-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Козлова Р.Ю.,
при секретарі - Іваненку С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, уродженця м. Мінськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на її користь аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 % частини від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та стягнення з відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, уродженця м. Мінськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на її користь аліментів на утримання позивачки у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох річного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.
До початку розгляду справи по суті позивачка звернулася до суду з клопотанням про витребування
у Головного управління ДПС у Київській області та від Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, до яких я зверталась із проханням надати мені письмову довідку про місце служби та доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Республіки Білорусь, протягом 2022 - 2023 p.p.;
у Головного управління ДПС у Київській області ( вул. Святослава Хороброго, 5-А, м. Київ, 03680 ) інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, уродженця м. Мінськ, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , - протягом 2022 - 2023 років.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, просила суд провести судове засідання за її відсутності, клопотання про витребування доказів підтримує у повному обсязі.
Відповідач направив суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
При цьому згідно із п.п. 6-10 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи наведені обставини, зміст позовних вимог з якими позивачка звернулася до суду за захистом порушених прав, неможливість одержання вказаних доказів самостійно у позасудовий спосіб, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення доказів шляхом їх витребування та часткове задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116-119 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Витребувати Головного управління ДПС у Київській області та від Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, до яких я зверталась із проханням надати мені письмову довідку про місце служби та доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Республіки Білорусь, протягом 2022 - 2023 p.p.;
Витребувати у Головного управління ДПС у Київській області ( вул. Святослава Хороброго, 5-А, м. Київ, 03680 ) інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, уродженця м. Мінськ, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , - протягом 2022 - 2023 років.
Про виконання даної ухвали письмово повідомити суд, шляхом направлення на адресу Печерського районного суду міста Києва: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 332 відповідного повідомлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя