11.10.2023 Справа № 756/6653/18
№ 1-в/756/238/23
№ 756/6653/18
УХВАЛА
іменем України
11 жовтня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання начальника Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2023 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13.01.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.
Начальник Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що станом на 11.08.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документів про сплату штрафу.
Засуджений, представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду подання повідомлялись належним чином. При цьому, прокурор ОСОБА_6 через канцелярію суду подала заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримує та просить задовольнити.
Ураховуючи неявку вказаних учасників провадження, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання органу пробації за наявними в суду матеріалами.
Дослідивши подання, матеріали кримінального провадження № 1-кп/756/175/23 (756/6653/18) та матеріали особової справи № 18/2023, суд дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Судом встановлено, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13.01.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.
Вищевказаний вирок набрав законної сили 13.02.2023, разом з тим у добровільному порядку, після набрання вироком суду законної сили, засудженим ОСОБА_4 вирок виконано не було, у зв'язку із чим його було направлено на виконання до Оболонського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.
У той же час, начальник Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , звертаючись до суду із відповідним поданням, належним чином не обґрунтовує, що засуджений ОСОБА_4 входить в перелік осіб, відносно яких може бути призначено громадські роботи.
Разом з цим, матеріали особової справи містять запит до Київського міського центру медико-соціальної експертизи стосовно того чи призначалась засудженому інвалідність, однак відповіді на даний запит матеріали особової справи не містять.
З огляду на викладені обставини, суд вважає, що подання подано передчасно, адже воно не містить достатнього обґрунтування, що засудженому ОСОБА_4 можливо замінити покарання у виді штрафу на громадські роботи, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 53 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1