Вирок від 29.09.2023 по справі 523/11302/23

Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/11302/23

Провадження №1-кп/523/1423/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурорів - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023162490000873 від 21.06.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Запоріжжя, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працевлаштований, без визначеного місця реєстрації та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

- 29.12.2014 Хмельницьким районним судом Хмельницької області за ст.185, ч. 3, 71,72 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

Встановив:

Судом встановлено, що що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 року №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, у зв'язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 року № 2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 року №757/2022, затверджено Законом України від 16.11.2022 року № 2738- ІХ з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, скоїв умисні, корисливі злочини при наступних обставинах, в кожному з наведених випадків діючи з новим умислом, за наступних обставин.

Так, 28.01.2023 о 18 годині 02 хвилин, ОСОБА_4 , маючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до під'їзду № 3, будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 визначив об'єктом свого посягання майно, яке належить ТОВ НВП «ТЕНЕТ», що знаходилось у під'їзді № 3, між 1 та 9 поверхами. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, піднявся на 9 поверх, підійшовши до кабельного обладнання та за допомогою кухонного ножа, підготовленого заздалегідь, перерізав його, після чого, спустившись на 1поверх, викрав належне ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майно, а саме: кабель КПВ-ВП (350) 4х2х0,50 (UTP-cat. 5E), довжиною 71 метр, вартістю 9 гривень 485 копійок за 1 метр, а всього на загальну суму 673 гривень 44 копійок.

Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ТОВ НВП «ТЕНЕТ», матеріальну шкоду на загальну суму 673 грн. 44 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 року №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, у зв'язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 року № 2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 року №757/2022, затверджено Законом України від 16.11.2022 року № 2738- ІХ з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, повторно скоїв умисний, корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 03.02.2023 о 14 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , маючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до під'їзду № 1, будинку АДРЕСА_3 . Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 визначив об'єктом свого посягання майно, яке належить ТОВ НВП «ТЕНЕТ», що знаходилось у під'їзді № 1, між 1 та 9 поверхами. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, піднявся на 9 поверх, підійшовши до кабельного обладнання та за допомогою кухонного ножа, підготовленого заздалегідь, перерізав його, після чого, спустившись на 1поверх, викрав належне ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майно, а саме: кабель КПВ-ВП (350) 4х2х0,50 (UTP-cat. 5E), довжиною 61 метри, вартістю 9 гривень 485 копійок за 1 метр, а всього на загальну суму 578 гривень 59 копійок.

Так, 12.02.2023 о 14 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , маючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до під'їзду № 2, будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 визначив об'єктом свого посягання майно, яке належить ТОВ НВП «ТЕНЕТ», що знаходилось у під'їзді № 2, між 1 та 9 поверхами. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, піднявся на 9 поверх, підійшовши до кабельного обладнання та за допомогою кухонного ножа, підготовленого заздалегідь, перерізав його, після чого, спустившись на 1поверх, викрав належне ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майно, а саме: кабель КПВ-ВП (350) 4х2х0,50 (UTP-cat. 5E), довжиною 69 метрів, вартістю 9 гривень 485 копійок за 1 метр, а всього на загальну суму 654 гривень 47 копійок.

Так, 13.02.2023 о 17 годині 13 хвилин, ОСОБА_4 , маючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до під'їзду № 5, будинку АДРЕСА_4 . Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 визначив об'єктом свого посягання майно, яке належить ТОВ НВП «ТЕНЕТ», що знаходилось у під'їзді № 5, між 1 та 9 поверхами. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, піднявся на 9 поверх, підійшовши до кабельного обладнання та за допомогою кухонного ножа, підготовленого заздалегідь, перерізав його, після чого, спустившись на 1поверх, викрав належне ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майно, а саме: кабель КПВ-ВП (350) 4х2х0,50 (UTP-cat. 5E), довжиною 59 метрів, вартістю 9 гривень 485 копійок за 1 метр, а всього на загальну суму 559 гривень 62 копійок.

Так, 14.02.2023 о 22 годині 18 хвилин, ОСОБА_4 , маючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до під'їзду № 1, будинку АДРЕСА_5 . Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 визначив об'єктом свого посягання майно, яке належить ТОВ НВП «ТЕНЕТ», що знаходилось у під'їзді № 1, між 1 та 9 поверхами. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, піднявся на 9 поверх, підійшовши до кабельного обладнання та за допомогою кухонного ножа, підготовленого заздалегідь, перерізав його, після чого, спустившись на 1поверх, викрав належне ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майно, а саме: кабель КПВ-ВП (350) 4х2х0,50 (UTP-cat. 5E), довжиною 57 метрів, вартістю 9 гривень 485 копійок за 1 метр, а всього на загальну суму 540 гривень 65 копійок.

Так, 15.02.2023 о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до під'їзду № 3, будинку АДРЕСА_6 . Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 визначив об'єктом свого посягання майно, яке належить ТОВ НВП «ТЕНЕТ», що знаходилось у під'їзді № 3, між 1 та 9 поверхами. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, піднявся на 9 поверх, підійшовши до кабельного обладнання та за допомогою кухонного ножа, підготовленого заздалегідь, перерізав його, після чого, спустившись на 1поверх, викрав належне ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майно, а саме: кабель КПВ-ВП (350) 4х2х0,50 (UTP-cat. 5E), довжиною 61 метрів, вартістю 9 гривень 485 копійок за 1 метр, а всього на загальну суму 578 гривень 59 копійок.

Так, 18.02.2023 о 16 годині 46 хвилин, ОСОБА_4 , маючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до під'їзду № 3, будинку АДРЕСА_7 . Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 визначив об'єктом свого посягання майно, яке належить ТОВ НВП «ТЕНЕТ», що знаходилось у під'їзді № 3, між 1 та 9 поверхами. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, піднявся на 9 поверх, підійшовши до кабельного обладнання та за допомогою кухонного ножа, підготовленого заздалегідь, перерізав його, після чого, спустившись на 1поверх, викрав належне ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майно, а саме: кабель КПВ-ВП (350) 4х2х0,50 (UTP-cat. 5E), довжиною 67 метрів, вартістю 9 гривень 485 копійок за 1 метр, а всього на загальну суму 635 гривень 50 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 року №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, у зв'язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 року № 2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 року №757/2022, затверджено Законом України від 16.11.2022 року № 2738- ІХ з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.02.2023 року №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 року №2915- ІХ з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, повторно скоїв умисний, корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 01.03.2023 о 09 годині 09 хвилин, ОСОБА_4 , маючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до під'їзду № 1, будинку АДРЕСА_8 . Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 визначив об'єктом свого посягання майно, яке належить ТОВ НВП «ТЕНЕТ», що знаходилось у під'їзді № 1, між 1 та 9 поверхами. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, піднявся на 9 поверх, підійшовши до кабельного обладнання та за допомогою кухонного ножа, підготовленого заздалегідь, перерізав його, після чого, спустившись на 1поверх, викрав належне ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майно, а саме: кабель КПВ-ВП (350) 4х2х0,50 (UTP-cat. 5E), довжиною 65 метрів, вартістю 9 гривень 485 копійок за 1 метр, а всього на загальну суму 616 гривень 53 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 року №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, у зв'язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 року № 2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 року №757/2022, затверджено Законом України від 16.11.2022 року № 2738- ІХ з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.02.2023 року №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 року №2915- ІХ з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, повторно скоїв умисний, корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 01.03.2023 о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , маючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до під'їзду № 1, будинку АДРЕСА_4 . Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 визначив об'єктом свого посягання майно, яке належить ТОВ НВП «ТЕНЕТ», що знаходилось у під'їзді № 1, між 1 та 9 поверхами. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, піднявся на 9 поверх, підійшовши до кабельного обладнання та за допомогою кухонного ножа, підготовленого заздалегідь, перерізав його, після чого, спустившись на 1поверх, викрав належне ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майно, а саме: кабель КПВ-ВП (350) 4х2х0,50 (UTP-cat. 5E), довжиною 59 метрів, вартістю 9 гривень 485 копійок за 1 метр, а всього на загальну суму 559 гривень 62 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 року №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, у зв'язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 року № 2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 року №757/2022, затверджено Законом України від 16.11.2022 року № 2738- ІХ з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.02.2023 року №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 року №2915- ІХ з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, повторно скоїв умисний, корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 02.03.2023 о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до під'їзду № 1, будинку АДРЕСА_9 . Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 визначив об'єктом свого посягання майно, яке належить ТОВ НВП «ТЕНЕТ», що знаходилось у під'їзді № 1, між 1 та 9 поверхами. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, піднявся на 9 поверх, підійшовши до кабельного обладнання та за допомогою кухонного ножа, підготовленого заздалегідь, перерізав його, після чого, спустившись на 1поверх, викрав належне ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майно, а саме: кабель КПВ-ВП (350) 4х2х0,50 (UTP-cat. 5E), довжиною 58 метрів, вартістю 9 гривень 485 копійок за 1 метр, а всього на загальну суму 550 гривень 13 копійок.

При допиті обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України визнав та пояснив суду, що дійсно

28.01.2023 року, , прибув до будинку у м.Одесі, по вул.Марсельська, та зайшов на горище де викрав металеві кабеля, які пізніше здав на метал.

03.02.2023 року, прибув до будинку у м.Одесі, по вул.Ак.Заболотного, та зайшов на горище де викрав металеві кабеля, які пізніше здав на метал.

12.02.2023 року, прибув до будинку у м.Одесі, по вул.Махачкалінська 17, та зайшов на горище де викрав металеві кабеля, які пізніше здав на метал.

13.02.2023 року, прибув до будинку у м.Одесі, по вул.Жоліо - Кюрі, та зайшов на горище де викрав металеві кабеля, які пізніше здав на метал.

14.02.2023, прибув до будинку у м.Одесі, по проспект Добровольського, та зайшов на горище де викрав металеві кабеля, які пізніше здав на метал.

15.02.2023, прибув до будинку у м.Одесі, по проспект Добровольського, та зайшов на горище де викрав металеві кабеля, які пізніше здав на метал.

18.02.2023, прибув до будинку у м.Одесі, по вулиці Семена Палія, та зайшов на горище де викрав металеві кабеля, які пізніше здав на метал.

01.03.2023, прибув до будинку у м.Одесі, по вулиці Героїв Оборони, та зайшов на горище де викрав металеві кабеля, які пізніше здав на метал.

01.03.2023, прибув до будинку у м.Одесі, по вулиці Жоліо Кюрі, та зайшов на горище де викрав металеві кабеля, які пізніше здав на метал.

02.03.2023, прибув до будинку у м.Одесі, по проспекту Добровольського, та зайшов на горище де викрав металеві кабеля, які пізніше здав на метал.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , за ст. 185 ч.4 КК України, як -таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Отримавши покази обвинуваченого ОСОБА_4 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» № 5 від 29.06.1990 р. мотивування у вироку висновку, щодо кваліфікації злочину, полягає у зіставленні ознак установленого судом злочинного діяння і ознак злочину, передбаченого тією чи іншою статтею кримінального закону, його частиною або пунктом, і формулюванні висновку про їх відповідність.

Верховний Суд України у постанові від 15 листопада 2012 р. у справі № 5-15кс12 зазначив: правильність застосування норми закону про кримінальну відповідальність (кваліфікація злочину) полягає у точності (адекватності) розуміння (визначення, тлумачення) змісту конкретної кримінально-правової норми, дійсності (об'єктивності) фактичних обставин певного суспільно небезпечного діяння та встановленні й визначенні співвідношення між фактичними ознаками суспільно небезпечного діяння та ознаками складу злочину, передбаченого кримінально-правовою нормою.

Суд зіставивши зміст конкретної норми КК України, а саме передбаченої ст. 185ч.4 КК України та дійсні, об'єктивно встановлені у судовому засіданні, фактичні обставини суспільно небезпечних діянь, дійшов висновку про їх відповідність.

Відповідно до ст. 62 ч.ч. 1, 2 Конституції України, ст. 17 ч. 2 КПК України особа вважається невинуватою у вчинені злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчинені кримінального правопорушення і має бути виправданий, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Забезпечення доведеності вини, підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором є основними засадами судочинства - ст. 129 Конституції України.

При оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту. Суд при оцінці доказів має керуватися критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою - п.п. 161, 150, 100 рішення Європейського суду з прав людини у справах «Ірландія проти Сполученого Королівства», «Нечипорук і Йонкало проти України, «Салман проти Туреччини».

Суд, відповідно до ст. 94 КПК України за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний наданий прокурором допустимий доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття процесуального рішення, установив поза розумним сумнівом співіснування достатньо вагомих, переконливих, чітких і узгоджених між собою ознак та схожих неспростовних презумпцій факту:

- доведеності вчинення суспільно небезпечних діянь

- обґрунтованості обвинувачення.

Судом в ході судового розгляду забезпечено обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), право на захист від обвинувачення і його реалізація шляхом надання розумної можливості представляти свою правову позицію, свої докази, оскаржувати допустимість доказів, заперечувати проти них, їх використання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , за формою вини, ступенем тяжкості вчинив тяжкий злочин. Судом в ході судового розгляду кримінального провадження встановлено, що при вчинені інкримінованих йому правопорушень, ОСОБА_4 , усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом ст. 25 ч. 2 КК України.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його поведінку в ході досудового розслідування та судового розгляду, суд визнає, що він є осудним, тобто особою, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії і керувати ними - ст. 19 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України) (2341-14), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Суд призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , враховує: мету покарання, передбачену ст. 50 КК України, загальні засади призначення покарання, передбачені ст.ст. 65-67 КК України - вид та у межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинені злочини, відповідно до положень Загальної частини КК України, ступінь тяжкості кожного вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобіганню вчиненню нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його небезпеку, особу обвинуваченого, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставини, які згідно ст. 66 КК України, пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є активне сприяття розкриттю злочину, повне визнання вини, щире каяття, часткове відшкодування шкоди, стан здоровя обвинуваченого.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 370 ч. 1 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Суд звершував правосуддя очевидно для загалу, згідно з нормами Кримінального Кодексу України, об'єктивно і неупереджено, незалежно та керуючись верховенством права, на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з додержанням і врахуванням Загальної Декларації прав людини, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішень Європейського суду з прав людини, вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Судом вирок ухвалено на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України.

Суд, відповідно до ст. 368 КПК України, вирішив усі питання при ухваленні вироку.

Враховуючи всі встановлені під час судового розгляду обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особу обвинуваченого, те що ОСОБА_4 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що цілі покарання обвинуваченого, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як позбавлення волі.

Потерпілою особою а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Тенет» код ЄДРПОУ 22485498, юридична адреса : 65012, м.Одеса, вул.В.Арнаутьська, 2- А, подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 , у розмірі - 5947 гривень 14 копійок.

В порядку ст. 128 КПК України. Вказаний цивільний позов було приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд керується положеннями ч. 3 ст. 23 ЦК України, згідно з якою враховується характер правопорушення, глибина фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, а також інші обставини, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до роз'яснень, наведених у пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_4 , цивільний позов визнав уповному обсязі.

Беручи до у ваги вищенаведене, на думку суду позовні вимоги підлягають задоволеню у повному обсязі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 ., до набрання вироком законної сили слід залишити у домашнього арешту.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

за ст. 185 ч.4 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 , періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з ч.3 ст.76 КК України, ст.163 Кримінально-виконавчого кодексу України, виконання вироку та здійснення нагляду за засудженим ОСОБА_4 ., - покласти на Суворовський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілою особи а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенет» код ЄДРПОУ 22485498, юридична адреса : 65012, м.Одеса, вул.В.Арнаутьська, 2- А, матеріальну шкоду у розмірі - 5947 гривень 14 копійок.

Речові докази - відсутні.

Процесуальні витрати - відсутні.

Копії вироку вручити під розписку прокуророві та ОСОБА_4 , а також надати для відома іншим заінтересованим особам та направити для виконання до Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ

114127718

Наступний документ

114127720

Інформація про рішення:

№ рішення:	114127719
№ справи:	523/11302/23
Дата рішення:	29.09.2023
Дата публікації:	16.10.2023
Форма документу:	Вирок
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Виконання рішення (21.01.2025)
Дата надходження:	08.01.2025

Розклад засідань:

Минулі засідання (2)

12.07.2023 14:30	Суворовський районний суд м.Одеси
22.09.2023 11:00	Суворовський районний суд м.Одеси

Запланованих засідань немає

Учасники справи:

головуючий суддя:

ШКОРУПЕЄВ ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ

суддя-доповідач:

ШКОРУПЕЄВ ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ

обвинувачений:

Шпак Дмитро Ігорович

потерпілий:

ТОК "Тенет"